{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2022-01-19_5_StR_475_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:190122B5STR475.21.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2022-01-19","aktenzeichen":"5 StR 475/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 475/21\n\nvom\n19. Januar 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vollrauschs\n\nhier: Prozesskostenhilfeantrag des Nebenklägers\n\nECLI:DE:BGH:2022:190122B5STR475.21.0\n\nDie Vorsitzende des 5. Strafsenats hat am 19. Januar 2022 beschlossen:\n\nDem Nebenkläger S. wird für die Revisionsinstanz\nProzesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt und Rechtsanwalt B. aus Berlin beigeordnet.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Antragsteller als Nebenkläger zugelassen und\nihm auf seinen Antrag ratenfrei Prozesskostenhilfe nach § 397a Abs. 2 StPO\nunter Beiordnung von Rechtsanwalt B. bewilligt. Mit Schriftsatz vom 16. November 2021 beantragt er auch für die Revisionsinstanz die Bewilligung von Prozesskostenhilfe als Nebenkläger unter Beiordnung von Rechtsanwalt B. .\n\n2 Der Nebenkläger hat nachgewiesen, nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen weiterhin nicht in der Lage zu sein, die Kosten für die\nHinzuziehung eines Rechtsanwalts zu tragen (§ 397a Abs. 2 Satz 1 StPO iVm\n§ 114 Abs. 1 Satz 1, § 115 ZPO). Da er seine Interessen nicht selbst ausreichend\nwahrnehmen kann, war ihm unter Beiordnung von Rechtsanwalt B. ratenfrei\nProzesskostenhilfe zu bewilligen.\n\nCirener\n\nVorinstanz:\nLandgericht Berlin - Strafkammern -, 17.08.2021 - (526 KLs) 282 Js 401/20 (8/20)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-19/5-str-475-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 115","ref_norm":"115","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-19/5-str-475-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:44.763134+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-01-19/5-str-475-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2022-01-19","dockets":["5 StR 475/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:190122B5STR475.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2022-01-19_5_StR_475_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:190122B5STR475.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.01.2022 – 5 StR 475/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-19/5-str-475-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Dem Nebenkläger S. wird für die Revisionsinstanz\nProzesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt und Rechtsanwalt B. aus Berlin beigeordnet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":2},{"id":"ZPO/115","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"115","label":"§ 115 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:44.763134+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}