{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:170522BIIZR110.21.0","court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2022-05-17","aktenzeichen":"II ZR 110/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZR 110/21\n\nvom\n\n17. Mai 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:170522BIIZR110.21.0\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Mai 2022 durch den\nRichter Born, die Richterin B. Grüneberg, den Richter V. Sander, den Richter\nDr. von Selle und die Richterin Dr. C. Fischer\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der\nRevision in dem Urteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\nFrankfurt am Main vom 2. Juni 2021 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche\nBedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung.\n\nDie Beklagten zu 1 und 3 haften nach dem Ausscheiden des\nBeklagten zu 4 aus den Kommanditgesellschaften als jeweils einzig verbliebene Kommanditisten nur mit dem ihnen zugefallenen\nGesellschaftsvermögen (vgl. BGH, Urteil vom 15. März 2004\n- II ZR 247/01, ZIP 2004, 1047, 1048; Beschluss vom 5. Mai 2008\n- II ZR 150/07, juris). Die Voraussetzungen einer weitergehenden\nHaftung gemäß § 25 Abs. 1 Satz 1 HGB liegen nicht vor, weil die\nBeklagten zu 1 und 3 nach den von der Nichtzulassungsbeschwerde nicht angegriffenen Feststellungen des Berufungsgerichts das Handelsgeschäft der Kommanditgesellschaften nicht\nunter der jeweiligen Firma fortgeführt haben (vgl. BGH, Beschluss\nvom 17. Dezember 2013 - II ZR 140/13, ZIP 2014, 1329 Rn. 8\nmwN). Eine Haftung der Beklagten zu 1 und 3 gemäß § 171\n\nAbs. 1, § 172 Abs. 4 Satz 1 HGB macht die Klägerin nicht geltend.\nDie Beklagte zu 2 kann ihrer Inanspruchnahme gemäß § 161\nAbs. 2, § 128 Satz 1, § 129 Abs. 1 HGB die Einwendungen der\nBeklagten zu 1 entgegenhalten.\n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2,\nHalbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nStreitwert: 1.374.932,50 €\n\nBorn B. Grüneberg V. Sander\n\nvon Selle C. Fischer\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 07.08.2020 - 2-27 O 465/19 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 02.06.2021 - 17 U 90/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-17/ii-zr-110-21","cited_norms":[{"jurabk":"HGB","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"HGB","ref":"§ 129","ref_norm":"129","n":1},{"jurabk":"HGB","ref":"§ 172","ref_norm":"172","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-17/ii-zr-110-21","retrieved":"2026-10-24 07:57:50.086774+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-05-17/ii-zr-110-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2022-05-17","dockets":["II ZR 110/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:170522BIIZR110.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:170522BIIZR110.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.05.2022 – II ZR 110/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-17/ii-zr-110-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"HGB/25","law":"HGB","abbreviation":"HGB","ref":"25","label":"§ 25 HGB","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"HGB/129","law":"HGB","abbreviation":"HGB","ref":"129","label":"§ 129 HGB","mentions":1},{"id":"HGB/172","law":"HGB","abbreviation":"HGB","ref":"172","label":"§ 172 HGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:50.086774+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}