{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:170522B3STR97.22.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2022-05-17","aktenzeichen":"3 StR 97/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 97/22\n\nvom\n17. Mai 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Diebstahls\n\nECLI:DE:BGH:2022:170522B3STR97.22.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 17. Mai 2022 gemäß § 349\nAbs. 2, § 354 Abs. 1 analog StPO einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nKoblenz vom 12. November 2021 wird verworfen; jedoch wird der\nStrafausspruch dahin ergänzt, dass der Tagessatz für die in den\nFällen II. 3.1 bis 3.8, 3.10 bis 3.12 der Urteilsgründe verhängten\nEinzelgeldstrafen auf zehn Euro festgesetzt wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Diebstahls in zwölf Fällen zu\neiner Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten verurteilt, deren\nVollstreckung es zur Bewährung ausgesetzt hat; daneben hat es eine Einziehungsentscheidung getroffen.\n\n2 Die auf die Sachrüge veranlasste umfassende Nachprüfung des Urteils\nhat keinen durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Allerdings hat es das Landgericht versäumt, die Tagessatzhöhe der in den\nFällen II. 3.1 bis 3.8, 3.10 bis 3.12 verhängten Einzelgeldstrafen zu bestimmen.\nDie Bemessung des einzelnen Tagessatzes wird nicht dadurch entbehrlich, dass\n\ndie Geldstrafen - wie hier - in einer Gesamtfreiheitsstrafe aufgehen (BGH, Beschlüsse vom 13. Januar 2022 - 6 StR 469/21, juris Rn. 2; vom 11. Januar 2022\n- 3 StR 452/20, juris Rn. 26; vom 10. November 2020 - 3 StR 312/20, juris Rn. 2;\nvom 12. Mai 2020 - 3 StR 393/19, juris Rn. 3; vom 14. Mai 1981 - 4 StR 599/80,\nBGHSt 30, 93, 96). Der Senat holt die Entscheidung in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO nach und setzt den Tagessatz, um jedwede Benachteiligung des Angeklagten auszuschließen, auf Grundlage der Feststellungen zur Person auf den denkbar niedrigsten Betrag fest.\n\nSchäfer Wimmer Anstötz\n\nKreicker Voigt\n\nVorinstanz:\nLandgericht Koblenz, 12.11.2021 - 12 KLs 2010 Js 21808/21","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-17/3-str-97-22","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-17/3-str-97-22","retrieved":"2026-10-24 07:54:50.410651+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-05-17/3-str-97-22","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2022-05-17","dockets":["3 StR 97/22"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:170522B3STR97.22.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:170522B3STR97.22.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.05.2022 – 3 StR 97/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-17/3-str-97-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nKoblenz vom 12. November 2021 wird verworfen; jedoch wird der\nStrafausspruch dahin ergänzt, dass der Tagessatz für die in den\nFällen II. 3.1 bis 3.8, 3.10 bis 3.12 der Urteilsgründe verhängten\nEinzelgeldstrafen auf zehn Euro festgesetzt wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:50.410651+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}