{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:170322B2STR257.21.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2022-03-17","aktenzeichen":"2 StR 257/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 257/21\nvom\n17. März 2022\nin dem Sicherungsverfahren\ngegen\n\nECLI:DE:BGH:2022:170322B2STR257.21.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. März 2022 beschlossen:\n\nEs verbleibt beim Senatsbeschluss vom 20.Januar 2022, wonach\ndie Anwesenheit des Beschuldigten in der Revisionshauptverhandlung nicht erforderlich ist.\n\nGründe:\n\n1 1. Das Landgericht hat die Unterbringung des Beschuldigten in einem psychiatrischen Krankenhaus angeordnet. Hiergegen richtet sich die mit der Rüge\nder Verletzung materiellen Rechts begründete Revision des Beschuldigten.\n\n2 2. Der Senat hat am 20. Januar 2022 beschlossen, dass die Anwesenheit\ndes Beschuldigten in der Hauptverhandlung über seine Revision nicht erforderlich ist. Unter Bezugnahme hierauf hat der Beschuldigte mit einem nicht datierten,\nbeim Bundesgerichtshof am 5. Februar 2022 eingegangenen Schreiben mitgeteilt, dass er zur Hauptverhandlung gerne erscheinen und eine Stellungnahme\nabgeben wolle, dass er indes nicht „kommen dürfe“, weil ihm seitens der LVR-Klinik mitgeteilt worden sei „es sei in Karlsruhe und wäre nicht so wichtig“.\n\n3 3. Der Senat hat dieses Schreiben als Gegenvorstellung gewertet, die Verteidigerin des Beschuldigten ergänzend zum Wunsch ihres Mandanten gehört\nund eine Stellungnahme der LVR-Klinik eingeholt, in der der Beschuldigte\nderzeit untergebracht ist. Auch ausgehend hiervon hält der Senat die Anwesenheit des Beschuldigten in der Revisionshauptverhandlung nicht für „erforderlich“\n\nim Sinne des § 350 Abs. 2 StPO. Es verbleibt daher beim Senatsbeschluss vom\n20. Januar 2022.\n\n4 Zwar hat der Beschuldigte – persönlich und nochmals vermittelt durch\nseine Verteidigerin – den dringenden und nachvollziehbaren Wunsch geäußert,\nan der Hauptverhandlung teilzunehmen. Auch betrifft das Revisionsverfahren die\nFrage, ob die vom Landgericht angeordnete Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus Bestand hat oder ob sie – wie der Generalbundesanwalt vorgetragen hat – durchgreifenden rechtlichen Bedenken begegnet. Ausweislich der\nStellungnahme der LVR-Klinik kann aber eine Verschubung des Beschuldigten\nzur Teilnahme an der Revisionshauptverhandlung aus medizinischer Sicht nicht\nverantwortet werden. Der Beschuldigte zeige, auch wenn er sich stabilisiert habe,\nweiterhin psychotische Erlebens- und Verhaltensweisen, verarbeite auch ihm\nvertraute Abläufe wahnhaft; er habe immer wieder über längere Zeit abgesondert\n\nwerden müssen und habe sich in Stresssituationen auch suizidal und fremdaggressiv gezeigt (vgl. auch § 415 Abs. 1 StPO).\n\nFranke Krehl Eschelbach\n\nZeng Meyberg\n\nVorinstanz:\nLandgericht Köln, 16.04.2021 - 117 KLs 3/21 92 Js 257/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-17/2-str-257-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 415","ref_norm":"415","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 350","ref_norm":"350","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-17/2-str-257-21","retrieved":"2026-10-24 07:53:42.480718+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-03-17/2-str-257-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2022-03-17","dockets":["2 StR 257/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:170322B2STR257.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:170322B2STR257.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.03.2022 – 2 StR 257/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-17/2-str-257-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Es verbleibt beim Senatsbeschluss vom 20.Januar 2022, wonach\ndie Anwesenheit des Beschuldigten in der Revisionshauptverhandlung nicht erforderlich ist.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/415","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"415","label":"§ 415 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/350","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"350","label":"§ 350 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Köln","court_id":null,"court_as_stated":"LG Köln","date":"2021-04-16","docket":"117 KLs 3/21","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2022-03-17","docket":"2 StR 257/21","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:170322B2STR257.21.0","id":"bgh/2022-03-17/2-str-257-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-17/2-str-257-21","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2022-05-25","docket":"2 StR 257/21","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:250522U2STR257.21.0","id":"bgh/2022-05-25/2-str-257-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-25/2-str-257-21","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:42.480718+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}