{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150922BVIZA19.22.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2022-09-15","aktenzeichen":"VI ZA 19/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZA 19/22\n\nvom\n\n15. September 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:150922BVIZA19.22.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. September 2022 durch den\nVorsitzenden Richter Seiters, den Richter Offenloch, die Richterinnen Dr. Oehler,\nMüller und den Richter Böhm\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird zurückgewiesen, weil die beabsichtigte\nRechtsbeschwerde gemäß § 574 Abs. 1 Satz 2, § 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO\nunzulässig ist und damit aussichtslos erscheint (§ 78b Abs. 1 ZPO). Der\ngesetzliche Ausschluss der Rechtsbeschwerde erfasst auch den Fall,\ndass die Entscheidung in der Hauptsache vor der Einleitung des Verfahrens über die Aufhebung der einstweiligen Verfügung rechtskräftig geworden ist. Eine Zulassung der Rechtsbeschwerde durch das Berufungsgericht ist entgegen der Ansicht des Klägers nicht erfolgt; sie wäre auch\nnicht geeignet, die nach dem Gesetz ausgeschlossene Anrufung der dritten Instanz zu ermöglichen (vgl. BGH, Beschluss vom 11. September\n2013 - XII ZA 54/13, NJW-RR 2013, 1470 Rn. 9 mwN).\n\n1 Seiters Offenloch Oehler\n\n2 Müller Böhm\n\n3 Vorinstanzen:\n4 LG Berlin, Entscheidung vom 30.04.2019 - 37 O 269/18 -\n5 KG Berlin, Entscheidung vom 07.07.2022 - 10 U 54/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-09-15/vi-za-19-22","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 542","ref_norm":"542","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-09-15/vi-za-19-22","retrieved":"2026-10-24 07:59:50.664082+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-09-15/vi-za-19-22","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2022-09-15","dockets":["VI ZA 19/22"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150922BVIZA19.22.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150922BVIZA19.22.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.09.2022 – VI ZA 19/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-09-15/vi-za-19-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/542","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"542","label":"§ 542 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Berlin","date":"2019-04-30","docket":"37 O 269/18","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"KG Berlin 10. Zivilsenat","court_id":null,"court_as_stated":"KG Berlin 10. Zivilsenat","date":"2021-01-18","docket":"10 U 54/19","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"KG","court_id":"kg","court_as_stated":"Kammergericht","date":"2022-07-07","docket":"10 U 54/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:KG:2022:0707.10U54.19.00","id":"kg/2022-07-07/10-u-54-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/kg/2022-07-07/10-u-54-19","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2022-09-15","docket":"VI ZA 19/22","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150922BVIZA19.22.0","id":"bgh/2022-09-15/vi-za-19-22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-09-15/vi-za-19-22","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":5,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2022-10-19","docket":"VI ZA 19/22","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:191022BVIZA19.22.0","id":"bgh/2022-10-19/vi-za-19-22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-10-19/vi-za-19-22","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:50.664082+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}