{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150822BIXZB20.20.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2022-08-15","aktenzeichen":"IX ZB 20/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 20/20\nvom\n\n15. August 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:150822BIXZB20.20.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter Dr. Harms als\nEinzelrichter\n\nam 15. August 2022\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Beklagten vom 19. Juni 2020 gegen den Ansatz\nder Gerichtskosten vom 3. Juni 2020 (Kostenrechnung vom 9. Juni\n2020, Kassenzeichen 780020122444) wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 1. Das Schreiben des Antragstellers vom 19. Juni 2020 (\"Einspruch/Widerspruch\") ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz gemäß § 66 Abs. 1\nSatz 1 GKG auszulegen.\n\n2 2. Zur Entscheidung über eine Erinnerung gegen den Kostenansatz ist gemäß §§ 1 Abs. 5, 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG auch beim Bundesgerichtshof\ngrundsätzlich der Einzelrichter berufen (BGH, Beschluss vom 23. April 2015\n- I ZB 73/14, MDR 2015, 724; vom 8. Juni 2015 - IX ZB 52/14, NJW-RR 2015,\n1209, Rn. 1). Ein Anlass, von diesem Grundsatz abzuweichen, besteht im vorliegenden Fall nicht.\n\nII.\n\n3 1. Die Erinnerung des Antragstellers ist zulässig, insbesondere statthaft\n(§ 66 Abs. 1 GKG).\n\n4 2. In der Sache hat die Erinnerung keinen Erfolg. Der Kostenansatz ist\nzutreffend.\n\n5 a) Mit der Verwerfung der unzulässigen Rechtsbeschwerde des Erinnerungsführers gegen den Beschluss des Landgerichts Gießen vom 17. März 2020\ndurch Beschluss des Senats vom 26. Mai 2020 ist die von ihm nunmehr angeforderte Festgebühr in Höhe von 120 € entstanden. Das ergibt sich aus Nr. 1826\ndes Kostenverzeichnisses zum GKG (Anlage 1) in der für das vorliegende\nRechtsbeschwerdeverfahren noch geltenden alten Fassung (neue Fassung:\n132 €). Der Erinnerungsführer schuldet die entstandene Gebühr gemäß § 22\nAbs. 1 Satz 1 GKG.\n\n6 b) Die Einwendungen des Erinnerungsführers in seinem Schreiben vom\n19. Juni 2020 richten sich im Ergebnis - wie bereits seine mit Senatsbeschluss\nvom 14. September 2020 beschiedene Gegenvorstellung vom 14. Juni 2020\n(\"Beschwerde\") - gegen den Verwerfungsbeschluss des Senats vom 26. Mai\n2020, mit dem ihm die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens wegen der Erfolglosigkeit seines Rechtsmittels auferlegt worden sind. Im Erinnerungsverfahren gegen den Kostenansatz findet eine Überprüfung dieser rechtskräftigen Kostengrundentscheidung jedoch nicht mehr statt.\n\n7 3. Das Erinnerungsverfahren ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden\nnicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG). Der Antragsteller kann nicht damit rechnen, in\ndieser Sache Antwort auf weitere Eingaben zu erhalten.\n\nHarms\n\nVorinstanzen:\nAG Gießen, Entscheidung vom 18.02.2020 - 49 C 192/18 -\nLG Gießen, Entscheidung vom 17.03.2020 - 7 T 67/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-08-15/ix-zb-20-20","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":3},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-08-15/ix-zb-20-20","retrieved":"2026-10-24 08:01:10.639537+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-08-15/ix-zb-20-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2022-08-15","dockets":["IX ZB 20/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150822BIXZB20.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150822BIXZB20.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.08.2022 – IX ZB 20/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-08-15/ix-zb-20-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Beklagten vom 19. Juni 2020 gegen den Ansatz\nder Gerichtskosten vom 3. Juni 2020 (Kostenrechnung vom 9. Juni\n2020, Kassenzeichen 780020122444) wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":3},{"id":"GKG-2004/22","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"22","label":"§ 22 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:10.639537+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}