{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150622B6STR215.22.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2022-06-15","aktenzeichen":"6 StR 215/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 215/22\n\nvom\n15. Juni 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\nwegen Wohnungseinbruchdiebstahls u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2022:150622B6STR215.22.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Juni 2022 gemäß § 349\nAbs. 2 sowie § 473 Abs. 1 Satz 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten M. , A. C.\nund Mo. gegen das Urteil des Landgerichts\nLüneburg vom 14. Dezember 2021 werden verworfen.\n\nDie Angeklagten M. und Mo. tragen\njeweils die Kosten ihres Rechtsmittels; hinsichtlich des Angeklagten A. C. wird von der Auferlegung der im Revisionsverfahren entstandenen Kosten und gerichtlichen Auslagen\nabgesehen.\n\nDer Angeklagte N. C. trägt nach Rücknahme seiner Revision gegen das vorbezeichnete Urteil die hierdurch verursachten Kosten.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\n1. Das Landgericht stützt die Verurteilung wegen täterschaftlicher und\nbandenmäßiger Beteiligung des Angeklagten M. an den Wohnungseinbruchdiebstählen auf eine Gesamtschau einer Fülle von Indizien (unter anderem Verkehrsdaten bei Tat 3, eingeschränkt auch bei Tat 1, Aussagen von Anwohnern\nzu vor den Taten 1 und 2 mit drei Personen besetzten, auffällig fahrenden Kraftwagen, nach den Taten 1 bis 3, bei denen beträchtliche Bargeldmengen erbeutet\nwurden, aufgenommenes Video, das die drei als Bandenmitglieder verurteilten\nAngeklagten vor einem Tisch zeigt, auf dem große Bargeldmengen ausgelegt\nsind, Fund zahlreicher Beutestücke aus den Taten 1 und 3 in der vom Angeklagten benützten Wohnung, Kauf eines BMW X 5 für über 14.000 Euro wenige Tage\n\nnach Tat 3 durch den bis dahin mittellosen und nach den Feststellungen als Käufer aufgetretenen Angeklagten, Beobachtungen eines Polizeibeamten zum Einsteigen eines Mittäters in den BMW des Angeklagten M. sowie aufgezeichnete Hintergrundgespräche in diesem BMW vor Tat 5). Die von der Jugendkammer hieraus gezogenen Schlüsse sind sämtlich naheliegend, zumindest aber\nmöglich. Durchgreifende Lücken in der Beweiswürdigung vermag die Revision\nnicht aufzuzeigen. Angesichts dessen, dass sich die Jugendkammer rechtsfehlerfrei die Überzeugung von einer täterschaftlichen Beteiligung des Angeklagten\nM. an allen Bandentaten verschafft hat, bedurfte es keiner ausdrücklichen Abgrenzung gegenüber einer Beihilfe oder gegenüber einer Strafbarkeit wegen\nHehlerei.\n\n2. Die Jugendkammer hat die Verhängung der Jugendstrafe gegen den\nAngeklagten A. C. beanstandungsfrei wegen Schwere der Schuld\nverhängt (§ 17 Abs. 2 Fall 2 JGG).\n\nSander König Tiemann\n\nWenske von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Lüneburg, 14.12.2021 - 31 KLs/1110 Js 7834/20 (7/20)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-15/6-str-215-22","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-15/6-str-215-22","retrieved":"2026-10-24 07:56:58.150607+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-06-15/6-str-215-22","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2022-06-15","dockets":["6 StR 215/22"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150622B6STR215.22.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150622B6STR215.22.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.06.2022 – 6 StR 215/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-15/6-str-215-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:58.150607+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}