{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150322BVIIIZB13.22.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2022-03-15","aktenzeichen":"VIII ZB 13/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZB 13/22\n\nvom\n\n15. März 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:150322BVIIIZB13.22.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. März 2022 durch den Richter\nDr. Bünger als Vorsitzender, die Richter Dr. Schneider und Kosziol sowie die\nRichterinnen Dr. Liebert und Wiegand\n\nbeschlossen:\n\nDie als Nichtzulassungsbeschwerde bezeichnete Rechtsbeschwerde der Kläger gegen den Beschluss der 11. Zivilkammer\ndes Landgerichts Verden vom 29. Dezember 2021 (11 T 72/21)\nwird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen, weil weder die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde für diesen Fall vom Gesetz ausdrücklich bestimmt ist noch das Landgericht die Rechtsbeschwerde in dem Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 ZPO).\nEine Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Nichtzulassung der\nRechtsbeschwerde ist ebenfalls unstatthaft, da das Gesetz diesen\nRechtsbehelf im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht vorsieht (vgl.\nBGH, Beschlüsse vom 4. Februar 2014 - VIII ZB 70/13, juris\nRn. 2; vom 8. Februar 2022 - IX ZB 59/21, juris Rn. 1; jeweils\nmwN). Überdies sind die vorgenannten Rechtsbehelfe unzulässig,\nweil sie nicht durch einen bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden sind (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO).\n\nDr. Bünger Dr. Schneider Kosziol\n\nDr. Liebert Wiegand\n\nVorinstanzen:\nAG Achim, Entscheidung vom 13.08.2021 - 10 C 39/21 -\nLG Verden, Entscheidung vom 29.12.2021 - 11 T 72/21 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-15/viii-zb-13-22","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-15/viii-zb-13-22","retrieved":"2026-10-24 08:00:21.668151+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-03-15/viii-zb-13-22","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2022-03-15","dockets":["VIII ZB 13/22"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150322BVIIIZB13.22.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150322BVIIIZB13.22.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.03.2022 – VIII ZB 13/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-15/viii-zb-13-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:21.668151+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}