{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150322B2STR431.21.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2022-03-15","aktenzeichen":"2 StR 431/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 431/21\nvom\n15. März 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Totschlags\n\nhier: Revision A. K. und D.\n\nECLI:DE:BGH:2022:150322B2STR431.21.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 15. März 2022 gemäß § 349\nAbs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Nebenkläger A. K. und D.\ngegen das Urteil des Landgerichts Wiesbaden vom 19. Januar\n2021 werden als unzulässig verworfen.\n\nDie Beschwerdeführer haben die Kosten ihrer Rechtsmittel und die\ndem Angeklagten insoweit entstandenen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Totschlags zum Nachteil des\nVaters der Nebenkläger zu einer Freiheitsstrafe von neun Jahren und vier Monaten verurteilt. Hiergegen richten sich die auf die Rüge der Verletzung materiellen\nRechts gestützten Revisionen der Nebenkläger. Die Rechtsmittel erweisen sich\nals unzulässig (§ 349 Abs. 1, § 400 Abs. 1 StPO). Der Generalbundesanwalt hat\nin seiner Antragsschrift ausgeführt:\n\n„Die Revision rügt lediglich ohne nähere Begründung die Verletzung materiellen Rechts, so dass sie unzulässig ist. Dem Revisionsvortrag ist nicht\nzu entnehmen, dass das Urteil mit dem Ziel einer Änderung des Schuldspruchs wegen einer anderen oder einer weiteren Gesetzesverletzung angegriffen wird, die zum Anschluss als Nebenkläger berechtigt. Nebenkläger können nach der gesetzlichen Regelung des § 400 Abs. 1 StPO das\nUrteil nicht mit dem Ziel anfechten, dass eine andere Rechtsfolge verhängt\nwird. Deshalb bedarf es bei Revisionen der Nebenklage in der Regel eines\n\nRevisionsvortrags, der deutlich macht, dass der Beschwerdeführer ein zulässiges Ziel verfolgt. Eine dahingehende Auslegung ist hier auf der\nGrundlage der nur allgemein erhobenen Sachrüge nicht möglich (vgl. Senat, Beschluss vom 17. Februar 2021 – 2 StR 10/21, BeckRS 2021, 55,\n75).“\n\n2 Dem schließt der Senat sich an.\n\nFranke Krehl Meyberg\n\nGrube Schmidt\n\nVorinstanz:\nLandgericht Wiesbaden, 19.01.2021 - 2 Ks 4434 Js 1052/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-15/2-str-431-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-15/2-str-431-21","retrieved":"2026-10-24 07:53:42.306325+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-03-15/2-str-431-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2022-03-15","dockets":["2 StR 431/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150322B2STR431.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:150322B2STR431.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.03.2022 – 2 StR 431/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-15/2-str-431-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revisionen der Nebenkläger A. K. und D.\ngegen das Urteil des Landgerichts Wiesbaden vom 19. Januar\n2021 werden als unzulässig verworfen.\n\nDie Beschwerdeführer haben die Kosten ihrer Rechtsmittel und die\ndem Angeklagten insoweit entstandenen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:42.306325+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}