{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:140622BVIZA29.21.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2022-06-14","aktenzeichen":"VI ZA 29/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZA 29/21\n\nvom\n\n14. Juni 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:140622BVIZA29.21.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Juni 2022 durch den\nVorsitzenden Richter Seiters, den Richter Offenloch, die Richterin Müller, den Richter\nDr. Allgayer und die Richterin Dr. Linder\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Klägerin, ihr Prozesskostenhilfe für das Verfahren der\nNichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des 16. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 28. Oktober 2021 zu bewilligen, wird abgelehnt, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Entgegen der\nAnsicht der Antragstellerin hat die Rechtssache auch keine grundsätzliche Bedeutung. Ergänzend nimmt der Senat Bezug auf seine Urteile vom\n29. September 2020 - VI ZR 445/19 und VI ZR 449/19 (Verfassungsbeschwerden der Klägerin nicht zur Entscheidung angenommen durch\nBVerfG, Beschlüsse vom 11. Januar 2022 - 1 BvR 2683/20 und vom 21.\nJanuar 2022 - 1 BvR 2723/20) und seinen Beschluss vom 16. Februar\n2021 - VI ZA 6/20 (Verfassungsbeschwerde der Klägerin nicht zur Entscheidung angenommen durch BVerfG, Beschluss vom 21. Januar 2022\n- 1 BvR 762/21).\n\nSeiters Offenloch Müller\n\nAllgayer Linder\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 27.06.2019 - 2-03 O 199/18 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 28.10.2021 - 16 U 137/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-14/vi-za-29-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-14/vi-za-29-21","retrieved":"2026-10-24 07:59:50.395043+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-06-14/vi-za-29-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2022-06-14","dockets":["VI ZA 29/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:140622BVIZA29.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:140622BVIZA29.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.06.2022 – VI ZA 29/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-14/vi-za-29-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:50.395043+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}