{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:140222BVIAZR204.21.0","court":"BGH","senate":"6a. Zivilsenat","decided":"2022-02-14","aktenzeichen":"VIa ZR 204/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIa ZR 204/21\n\nvom\n\n14. Februar 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:140222BVIAZR204.21.0\n\nDer VIa. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Februar 2022 durch die\nRichterin am Bundesgerichtshof Dr. Menges als Vorsitzende, die Richterin Dr. Krüger,\ndie Richter Dr. Götz, Dr. Rensen und die Richterin Wille\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in\ndem Urteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom\n19. Juli 2021 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die geltend gemachten\nVerletzungen von Verfahrensgrundrechten hat der Senat geprüft, aber\nfür nicht durchgreifend erachtet.\n\nDie Revision ist nicht wegen grundsätzlicher Bedeutung gemäß § 543\nAbs. 2 Nr. 1 ZPO aufgrund einer sich in einem künftigen Revisionsverfahren ergebenden Notwendigkeit eines Vorabentscheidungsersuchens\nan den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 267 Abs. 1\nBuchst. a, Abs. 3 AEUV zuzulassen (vgl. BVerfG, NVwZ 2016, 378\nRn. 13 mwN). Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union\nist nicht veranlasst (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 2021 - C-561/19,\nNJW 2021, 3303 Rn. 33 mwN). Auch mit Blick auf die Stellungnahme der\nEuropäischen Kommission vom 19. Dezember 2019 in der Rechtssache\nC-663/19 und die Schlussanträge des Generalanwalts vom 23. September 2021 in den Rechtssachen C-128/20, C-134/20 und C-145/20 besteht kein vernünftiger Zweifel, dass die durch § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1\nEG-FGV umgesetzten Vorschriften der Richtlinie 2007/46/EG und die\nVorschrift des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 nicht den Schutz\ndes wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechts und damit den Schutz des\nKäufers vor dem Abschluss eines ungewollten Vertrags bezwecken (vgl.\n\nBGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, BGHZ 225, 316 Rn. 72 bis\n77; Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20, NJW 2020, 2798 Rn. 11 bis 16;\nBeschluss vom 15. Juni 2021 - VI ZR 566/20, juris Rn. 8; Beschluss vom\n13. Oktober 2021 - VII ZR 185/21, juris Rn. 1 bis 4; Beschluss vom\n24. November 2021 - VII ZR 217/21, juris Rn. 3).\n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nStreitwert: bis 35.000 €\n\nMenges Krüger Götz\n\nRensen Wille\n\nVorinstanzen:\nLG Ingolstadt, Entscheidung vom 10.07.2020 - 31 O 1783/19 -\nOLG München, Entscheidung vom 19.07.2021 - 21 U 4599/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-14/via-zr-204-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"EG-FGV 2011","ref":"§ 27","ref_norm":"27","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1},{"jurabk":"VO (EG) Nr. 715/2007","ref":"Art 5","ref_norm":"5","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-14/via-zr-204-21","retrieved":"2026-10-24 07:59:50.749287+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-02-14/via-zr-204-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6a. Zivilsenat","date":"2022-02-14","dockets":["VIa ZR 204/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:140222BVIAZR204.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:140222BVIAZR204.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.02.2022 – VIa ZR 204/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-14/via-zr-204-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":2},{"id":"EG-FGV 2011/27","law":"EG-FGV 2011","abbreviation":"EG-FGV 2011","ref":"27","label":"§ 27 EG-FGV 2011","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1},{"id":"vo-eg-715-2007/5","law":"vo-eg-715-2007","abbreviation":"VO (EG) Nr. 715/2007","ref":"5","label":"Art 5 VO (EG) Nr. 715/2007","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:50.749287+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}