{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:130122B6STR570.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2022-01-13","aktenzeichen":"6 StR 570/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 570/21\n\nvom\n13. Januar 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern\n\nECLI:DE:BGH:2022:130122B6STR570.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Januar 2022 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBraunschweig vom 21. Juni 2021 wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\ndem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nEs benachteiligt den Angeklagten nicht, dass er nicht wegen tateinheitlich mit\nschwerem sexuellem Missbrauch von Kindern (§ 176a Abs. 2 Nr. 1 StGB)\nverübter vorsätzlicher Körperverletzung (§ 223 Abs. 1 StGB) verurteilt worden ist.\nZwar geht die mit dem Eindringen in den Körper regelmäßig verbundene üble\nund unangemessene Behandlung in dem diesbezüglichen Erschwerungsgrund\nauf (vgl. zu § 177 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB aF; BGH, Urteil vom 10. Februar 2011\n– 4 StR 566/10, NStZ 2011, 456, 457). Hingegen besteht Tateinheit, wenn – wie\nhier – durch den Vollzug des Analverkehrs an einem 13-jährigen Jungen nicht\nunerhebliche Schmerzen verursacht werden (vgl. LK-StGB/Hörnle, 12. Aufl.,\n§ 177 Rn. 257; siehe auch BGH, aaO). Bei durch anale Penetrationen an Kindern\n\nhervorgerufenen beträchtlichen Schmerzen kann sogar der\nQualifikationstatbestand der körperlich schweren Misshandlung nach § 176a\nAbs. 5 StGB gegeben sein (vgl. BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014\n– 5 StR 422/14, BGHSt 60, 89, 92 f.).\n\nSander König Feilcke\n\nTiemann von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Braunschweig, 21.06.2021 - 2 KLs 215 Js 35572/20 (4/21)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-13/6-str-570-21","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 176a","ref_norm":"176a","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 223","ref_norm":"223","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-13/6-str-570-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:55.871305+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-01-13/6-str-570-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2022-01-13","dockets":["6 StR 570/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:130122B6STR570.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:130122B6STR570.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.01.2022 – 6 StR 570/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-13/6-str-570-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/176a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"176a","label":"§ 176a StGB","mentions":2},{"id":"StGB/223","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"223","label":"§ 223 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:55.871305+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}