{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2022-01-12_2_StR_472_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:120122B2STR472.21.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2022-01-12","aktenzeichen":"2 StR 472/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 472/21\nvom\n12. Januar 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\nMenge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2022:120122B2STR472.21.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts – zu 2. auf dessen Antrag – und des Beschwerdeführers am\n12. Januar 2022 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Köln vom 28. Juli 2021 im Schuldspruch dahingehend geändert, dass im Fall II.4. der Urteilsgründe die tateinheitliche Verurteilung wegen Förderung sexueller Handlungen Minderjähriger\nentfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision des Angeklagten wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubter Überlassung\nvon Betäubungsmitteln zum unmittelbaren Gebrauch an Minderjährige in zwei\nFällen, wegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in Tateinheit\nmit unerlaubtem Besitz von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge sowie\nwegen Vermittlung sexueller Handlungen Minderjähriger gegen Entgelt in sechs\nFällen, davon in einem Fall (Fall II.4. der Urteilsgründe) in Tateinheit mit Veranlassung der Aufnahme der Prostitution durch Minderjährige unter Einbeziehung\neiner Strafe aus einem Strafbefehl zu vier Jahren Gesamtfreiheitstrafe verurteilt.\n\nDie hiergegen gerichtete und auf die Rüge der Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten erzielt den aus der Beschlussformel ersichtlichen geringfügigen Erfolg. Im Übrigen ist das Rechtsmittel unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 1. Die Verfahrensrüge ist nicht ausgeführt und daher unzulässig (§ 344\nAbs. 2 Satz 2 StPO).\n\n3 2. Die sachlich-rechtliche Nachprüfung führt lediglich zur Korrektur des\nSchuldspruchs in Fall II.4. der Urteilsgründe.\n\n4 a) Die vom Angeklagten in diesem Fall verwirklichte Veranlassung der\nminderjährigen Zeuginnen zur Prostitution in der Tatbestandsvariante des Menschenhandels zum Zwecke der Ausbeutung (§ 323a Abs. 4, § 323 Abs. 1 Satz 2\nStGB) geht dem Tatbestand des § 180 Abs. 2 StGB vor (vgl. BGH, Beschluss\nvom 1. Oktober 2009 – 4 StR 384/09, Rn. 2 mwN). Die Verurteilung wegen tateinheitlich begangener Vermittlung sexueller Handlungen Minderjähriger hat daher zu entfallen.\n\n5 b) Darüber hinaus hat die auf die Sachrüge gebotene umfassende Nachprüfung des angefochtenen Urteils zum Schuld- und zum Strafausspruch keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten aufgedeckt. Der Wegfall der tateinheitlichen Verurteilung im Fall II.4. der Urteilsgründe lässt den Strafausspruch\n\nunberührt, insbesondere hat das Landgericht nicht die Verwirklichung zweier Tatbestände strafschärfend gewertet.\n\nFranke Krehl Eschelbach\n\nMeyberg Grube\n\nVorinstanz:\nLandgericht Köln, 28.07.2021 - 108 KLs 7/21 182 Js 32/21","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-12/2-str-472-21","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 323","ref_norm":"323","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 180","ref_norm":"180","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-12/2-str-472-21","retrieved":"2026-10-24 07:53:41.614373+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-01-12/2-str-472-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2022-01-12","dockets":["2 StR 472/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:120122B2STR472.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2022-01-12_2_StR_472_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:120122B2STR472.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2022 – 2 StR 472/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-12/2-str-472-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Köln vom 28. Juli 2021 im Schuldspruch dahingehend geändert, dass im Fall II.4. der Urteilsgründe die tateinheitliche Verurteilung wegen Förderung sexueller Handlungen Minderjähriger\nentfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision des Angeklagten wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/323","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"323","label":"§ 323 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/180","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"180","label":"§ 180 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:41.614373+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}