{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:100822BVIIZR194.21.0","court":"BGH","senate":"7. Zivilsenat","decided":"2022-08-10","aktenzeichen":"VII ZR 194/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVII ZR 194/21\n\nvom\n\n10. August 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:100822BVIIZR194.21.0\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. August 2022 durch den\nVorsitzenden Richter Pamp sowie die Richterinnen Graßnack, Borris, Dr. Brenneisen\nund Dr. C. Fischer\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in\ndem Urteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom\n8. Februar 2021 wird zurückgewiesen.\n\nDie beabsichtigte Revision des Klägers hat auch keine Aussicht auf Erfolg. Das Berufungsgericht hat einen Anspruch des Klägers gegen die\nBeklagte nach § 852 Satz 1 BGB zu Recht verneint, weil der Kläger das\nFahrzeug von einem Dritten als Gebrauchtwagen erworben hat und der\nBeklagten durch ihre unerlaubte Handlung insoweit nichts - mehr - zugeflossen ist. (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 10. Februar 2022 -\nVII ZR 365/21 Rn. 30, NJW 2022, 1311).\n\nIm Übrigen wird von einer Begründung abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen\neine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nGegenstandswert: bis 22.000 €\n\nPamp Graßnack Borris\n\nBrenneisen C. Fischer\n\nVorinstanzen:\nLG München II, Entscheidung vom 21.08.2020 - 14 O 1548/20 -\nOLG München, Entscheidung vom 08.02.2021 - 17 U 5766/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-08-10/vii-zr-194-21","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 852","ref_norm":"852","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-08-10/vii-zr-194-21","retrieved":"2026-10-24 08:00:06.945707+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-08-10/vii-zr-194-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"7. Zivilsenat","date":"2022-08-10","dockets":["VII ZR 194/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:100822BVIIZR194.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:100822BVIIZR194.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.08.2022 – VII ZR 194/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-08-10/vii-zr-194-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BGB/852","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"852","label":"§ 852 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:06.945707+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}