{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:100522BXIZR77.21.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2022-05-10","aktenzeichen":"XI ZR 77/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 77/21\n\nvom\n\n10. Mai 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:100522BXIZR77.21.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Mai 2022 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg, die\nRichterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt sowie den Richter\nDr. Schild von Spannenberg\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss\ndes 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 22. Januar\n2021 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des\nRevisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).\n\nZur Begründung verweist der Senat auf seine Beschlüsse vom\n31. März 2020 (XI ZR 581/18, ZIP 2020, 868 f.) und vom 7. Mai\n2020 (XI ZR 581/18, juris). Das Bundesverfassungsgericht hat die\nhiergegen eingelegte Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom\n1. Juli 2021 (1 BvR 1550/20) nicht zur Entscheidung angenommen.\nDa es hier um einen grundpfandrechtlich besicherten Immobiliardarlehensvertrag geht, auf welchen die Richtlinie 2008/48/EG des\nEuropäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über\nVerbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie\n87/102/EWG des Rates (ABl. 2008, L 133, S. 66, berichtigt in ABl.\n2009, L 207, S. 14, ABl. 2010, L 199, S. 40 und ABl. 2011, L 234,\nS. 46) nach ihrem Art. 2 Abs. 2 Buchst. a keine Anwendung findet\n(Senatsbeschluss vom 19. März 2019 - XI ZR 44/18, WM 2019, 864\nRn. 17; EuGH, Urteil vom 26. März 2020 - C-66/19, Kreissparkasse\n\nSaarlouis, WM 2020, 688 Rn. 25), ist aus den in den Senatsbeschlüssen vom 31. März 2020 (aaO) und vom 7. Mai 2020 (aaO)\ngenannten Gründen für den vorliegenden Fall auch das Urteil des\nGerichtshofs der Europäischen Union vom 9. September 2021\n(C-33/20, Volkswagen Bank u.a., WM 2021, 1986 ff.) nicht einschlägig. Im Übrigen siehe auch Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 18. Januar 2022 (C-261/20, Thelen Technopark\nBerlin GmbH, MDR 2022, 154 ff.).\n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2\nHalbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97\nAbs. 1 ZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis\n80.000 €.\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDerstadt Schild von Spannenberg\n\nVorinstanzen:\nLG Hannover, Entscheidung vom 25.06.2020 - 3 O 9/20 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 22.01.2021 - 3 U 81/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-10/xi-zr-77-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-10/xi-zr-77-21","retrieved":"2026-10-24 08:02:32.281048+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-05-10/xi-zr-77-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2022-05-10","dockets":["XI ZR 77/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:100522BXIZR77.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:100522BXIZR77.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.05.2022 – XI ZR 77/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-10/xi-zr-77-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:32.281048+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}