{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:100222BIZR71.21.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2022-02-10","aktenzeichen":"I ZR 71/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZR 71/21\n\nvom\n\n10. Februar 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:100222BIZR71.21.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Februar 2022 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Dr. Löffler, die Richterin\nDr. Schwonke, den Richter Odörfer und die Richterin Wille\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in\ndem Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart - 2. Zivilsenat - vom 20. Mai\n2021 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat, die auf die Verletzung von Verfahrensgrundrechten gestützten Rügen nicht durchgreifen und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts auch im Übrigen nicht erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).\nEine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union nach Art. 267\nAEUV ist nicht veranlasst. Entgegen der Ansicht der Beschwerde stellt\nsich nicht die im Wege des Vorabentscheidungsverfahrens zu klärende\nFrage, ob eine Irreführung im Rechtssinn dann ausgeschlossen ist, wenn\nfür ein Lebensmittel im Sinn von Art 1 Abs. 1 VO (EWG) 2081/92 eine\ngeschützte geografische Angabe gem. Art. 2 Abs. 1 dieser Verordnung in\nÜbereinstimmung mit der darauf anwendbaren Spezifikation im Sinne von\nArt. 4 dieser Verordnung verwendet wird, der Verkehr bei der Verwendung\nder Bezeichnung aber eine andere Beschaffenheit oder gegebenenfalls\neine Beschaffenheit einer bestimmten Variante der Spezifikation erwartet.\nDas Berufungsgericht hat nicht festgestellt, dass die Beklagte durch die in\nder konkreten Verletzungsform angegriffene Aufmachung einer Wurstdose mit der Abbildung von zwei Schweinen und der Bezeichnung \"Echt\nHällische\" die in Rede stehende geschützte geographische Angabe\n\"Schwäbisch-Hällisches Qualitätsschweinefleisch\" verwendet hat.\n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nStreitwert: 130.000 €\n\nKoch Löffler Schwonke\nRiBGH Dr. Löffler ist aufgrund\nder COVID-19-Pandemie an\nder Unterschriftsleistung gehindert.\n\nKoch\n\nOdörfer Wille\nRiBGH Odörfer ist aufgrund\nder COVID-19-Pandemie an\nder Unterschriftsleistung gehindert.\n\nKoch\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 11.05.2020 - 44 O 84/19 KfH -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 20.05.2021 - 2 U 149/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-10/i-zr-71-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"AEUV","ref":"Art 267","ref_norm":"267","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-10/i-zr-71-21","retrieved":"2026-10-24 07:57:20.558377+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-02-10/i-zr-71-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2022-02-10","dockets":["I ZR 71/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:100222BIZR71.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:100222BIZR71.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.02.2022 – I ZR 71/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-10/i-zr-71-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"AEUV/267","law":"AEUV","abbreviation":"AEUV","ref":"267","label":"Art 267 AEUV","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:20.558377+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}