{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:090222B1STR446.21.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2022-02-09","aktenzeichen":"1 StR 446/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 446/21\n\nvom\n9. Februar 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchter Anstiftung zur Brandstiftung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2022:090222B1STR446.21.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 9. Februar 2022 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nMünchen I vom 9. Juli 2021 wird als unbegründet verworfen\n(§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nDer Angeklagte wurde nach dem allein maßgeblichen Verkündungsprotokoll in der Hauptverhandlung vom 9. Juli 2021 und der damit übereinstimmenden\nUrteilsformel im schriftlichen Urteil zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren\nund sechs Monaten verurteilt. Dies hat der Senat von Amts wegen zu überprüfen\n(BGH, Beschluss vom 10. Oktober 2019 – 1 StR 632/18 Rn. 12 ff.). Die fehlerhafte Angabe einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und zehn Monaten in\nden Urteilsgründen (UA S. 146) ist daher unbeachtlich.\n\nRaum Bellay Bär\n\nLeplow Pernice\n\nVorinstanz:\nLandgericht München I, 09.07.2021 - 12 KLs 271 Js 190002/18","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-09/1-str-446-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-09/1-str-446-21","retrieved":"2026-10-24 07:52:38.107078+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-02-09/1-str-446-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2022-02-09","dockets":["1 StR 446/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:090222B1STR446.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:090222B1STR446.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.02.2022 – 1 StR 446/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-09/1-str-446-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:38.107078+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}