{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:080622BXIZB11.22.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2022-06-08","aktenzeichen":"XI ZB 11/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Die Entscheidung ist durch\nBeschluss vom 26. Juli 2022\nberichtigt worden.\nWeber\nJustizamtsinspektorin\nals Urkundsbeamtin\nder Geschäftsstelle\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nXI ZB 11/22\n\nvom\n\n8. Juni 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:080622BXIZB11.22.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Juni 2022 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg, die Richterin\nDr. Dauber, den Richter Dr. Schild von Spannenberg und die Richterin Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDie Musterbeklagte zu 1, die H.\nmbH & Co. KG, wird zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu\nveranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 13. Zivilsenats des Hanseatischen\nOberlandesgerichts vom 16. März 2022 (13 Kap 12/19) ist beim\nBundesgerichtshof (Az.: XI ZB 11/22) durch die Musterklägerin und\nsechs Beigeladene Rechtsbeschwerde eingelegt worden.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Oberlandesgericht hat am 16. März 2022 den verfahrensgegenständlichen Musterentscheid erlassen. Der Musterentscheid ist am 30. März 2022 im\nBundesanzeiger veröffentlicht worden. Gegen den Musterentscheid haben die\nMusterklägerin und sechs Beigeladene Rechtsbeschwerde eingelegt. Die\nRechtsbeschwerde ist am 26. April 2022 eingegangen.\n\nII.\n\n2 Nach Anhörung der Musterklägerin, der Rechsbeschwerdeführer und der\nMusterbeklagten wird die Musterbeklagte zu 1, die H.\nmbH & Co. KG, nach billigem Ermessen zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt (§ 21 Abs. 1 Satz 2 KapMuG). Die weiteren Musterbeklagten sind nur dann weiterhin am Rechtsbeschwerdeverfahren zu beteiligen, wenn sie innerhalb der Frist des § 20 Abs. 3 Satz 1 KapMuG dem Rechtsbeschwerdeverfahren auf Seiten der Musterrechtsbeschwerdegegnerin beitreten. Der Beitritt ist innerhalb der Frist des § 20 Abs. 3 Satz 2 KapMuG zu begründen.\n\nIII.\n\n3 Die nach § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG erforderliche Mitteilung über den\nEingang der Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald gegen den Musterentscheid Rechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten des\nMusterverfahrens (§ 20 Abs. 1 Satz 4, § 9 Abs. 1 KapMuG) in der gesetzlichen\nForm und Frist (§ 575 Abs. 1 ZPO) eingelegt worden ist und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl. Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012\n- XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 9 f.). Diese Voraussetzungen liegen hier vor.\n\n4 Die Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde ist mit dem aus\ndem Tenor ersichtlichen Inhalt zu veranlassen. Sie erfolgt durch öffentliche Bekanntmachung im Klageregister des Bundesanzeigers (§ 20 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG).\n\nEllenberger Grüneberg Dauber\n\nSchild von Spannenberg Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 18.03.2019 - 332 OH 2/19 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 23.03.2022 - 13 Kap 12/19 -\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 11/22\n\nvom\n\n26. Juli 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:260722BXIZB11.22.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Juli 2022 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Dauber und Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDer Beschluss vom 8. Juni 2022 wird dahingehend berichtigt, dass es in\nAbsatz 3 des Tenors\n\n23. März 2022 statt 16. März 2022\n\nheißen muss.\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDauber Ettl\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 18.03.2019 - 332 OH 2/19 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 23.03.2022 - 13 Kap 12/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-08/xi-zb-11-22","cited_norms":[{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-08/xi-zb-11-22","retrieved":"2026-10-24 08:02:32.580007+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-06-08/xi-zb-11-22","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2022-06-08","dockets":["XI ZB 11/22"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:080622BXIZB11.22.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:080622BXIZB11.22.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.06.2022 – XI ZB 11/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-08/xi-zb-11-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Musterbeklagte zu 1, die H.\nmbH & Co. KG, wird zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu\nveranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 13. Zivilsenats des Hanseatischen\nOberlandesgerichts vom 16. März 2022 (13 Kap 12/19) ist beim\nBundesgerichtshof (Az.: XI ZB 11/22) durch die Musterklägerin und\nsechs Beigeladene Rechtsbeschwerde eingelegt worden.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"KapMuG 2012/20","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"20","label":"§ 20 KapMuG 2012","mentions":3},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/9","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"9","label":"§ 9 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/11","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"11","label":"§ 11 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/21","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"21","label":"§ 21 KapMuG 2012","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:32.580007+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}