{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:080622B4STR498.20.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2022-06-08","aktenzeichen":"4 StR 498/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 498/20\n\nvom\n8. Juni 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schwerer Brandstiftung\n\nECLI:DE:BGH:2022:080622B4STR498.20.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Juni 2022 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 6. Juli 2021 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat den Antrag des Verurteilten, ihm Wiedereinsetzung in den\nvorigen Stand zur (weiteren) Begründung seiner Revision zu gewähren, als unzulässig und seine ‒ fristgerecht begründete ‒ Revision gegen das Urteil des\nLandgerichts Essen vom 16. Juni 2020 durch Beschluss vom 6. Juli 2021 als unbegründet verworfen. Dagegen wendet sich der Verurteilte mit seinem Antrag\nvom 23. Januar 2022, mit dem er sinngemäß die Verletzung rechtlichen Gehörs\nrügt.\n\n2 Die Anhörungsrüge gemäß § 356a StPO ist bereits unzulässig. Dem Antragsvorbringen kann nicht entnommen werden, dass der Rechtsbehelf binnen\nWochenfrist nach Kenntniserlangung des Verurteilten von der Entscheidung des\nSenats erhoben worden ist. Soweit der Beschwerdeführer vorträgt, gegen den\nBeschluss des Senats vom 6. Juli 2021 „am 30.7.2021 angetragen“ und seitdem\nnichts mehr von seinem „Antrag vom 30.7.2021 gehört zu haben“, hat eine Überprüfung ergeben, dass ein solcher Antrag nicht zu den Akten gelangt ist.\n\n3 Die Anhörungsrüge wäre ‒ ihre Zulässigkeit unterstellt ‒ aber auch unbegründet. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder zum Nachteil des Verurteilten Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen er nicht gehört\nworden ist, noch hat er zu berücksichtigendes entscheidungserhebliches Vorbringen des Verurteilten übergangen oder in sonstiger Weise dessen Anspruch auf\nrechtliches Gehör verletzt.\n\n4 Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des\n§ 465 Abs. 1 StPO.\n\nBartel Rommel Maatsch\n\nMessing Weinland\n\nVorinstanz:\nEssen, LG, 16.06.2020 ‒ 70 Js 578/19 27 KLs 9/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-08/4-str-498-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-08/4-str-498-20","retrieved":"2026-10-24 07:55:49.381165+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-06-08/4-str-498-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2022-06-08","dockets":["4 StR 498/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:080622B4STR498.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:080622B4STR498.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.06.2022 – 4 StR 498/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-08/4-str-498-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 6. Juli 2021 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:49.381165+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}