{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:080222BIXZB59.21.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2022-02-08","aktenzeichen":"IX ZB 59/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 59/21\nvom\n\n8. Februar 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:080222BIXZB59.21.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nGrupp, die Richterin Lohmann, den Richter Dr. Schultz, die Richterin\nDr. Selbmann und den Richter Dr. Harms\n\nam 8. Februar 2022\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 12. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Stuttgart vom 30. August 2021 wird auf\nKosten der Antragstellerin als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Ihr mangelt es bereits an der Statthaftigkeit. Die Rechtsbeschwerde ist weder nach dem Gesetz allgemein eröffnet\n(§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch hat das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde zugelassen (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Diese Entscheidung ist\nnicht anfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 16. November 2006 - IX ZA 26/06,\nWuM 2007, 41; vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113; vom\n22. November 2017 - IX ZB 70/17, BeckRS 2017, 136442). Der Gesetzgeber hat\nbewusst von der Möglichkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der\nRechtsbeschwerde abgesehen (BT-Drucks. 14/4722, S. 69, 116). Der Weg der\naußerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (BGH, Beschluss vom 7. März\n2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 395 ff).\n\n2 Überdies ist die Rechtsbeschwerde unzulässig, weil sie nicht durch einen\nbei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist\n(§ 78 Abs. 1 Satz 3, § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\nGrupp Lohmann Schultz\n\nSelbmann Harms\n\nVorinstanzen:\nLG Ravensburg, Entscheidung vom 07.04.2021 - 5 T 5/21\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 30.08.2021 - 12 W 20/21 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-08/ix-zb-59-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-08/ix-zb-59-21","retrieved":"2026-10-24 08:01:10.036855+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-02-08/ix-zb-59-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2022-02-08","dockets":["IX ZB 59/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:080222BIXZB59.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:080222BIXZB59.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.02.2022 – IX ZB 59/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-08/ix-zb-59-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 12. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Stuttgart vom 30. August 2021 wird auf\nKosten der Antragstellerin als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:10.036855+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}