{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-03_NA_2022-07-07_III_ZR_256_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:070722BIIIZR256.20.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2022-07-07","aktenzeichen":"III ZR 256/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZR 256/20\n\nvom\n\n7. Juli 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:070722BIIIZR256.20.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Juli 2022 durch die Richter\nDr. Remmert, Reiter, Dr. Kessen, Dr. Herr und Liepin\n\nbeschlossen:\n\nDie Kosten des Verfahrens erster Instanz verteilen sich wie folgt:\n\nDie Gerichtskosten und die außergerichtlichen Kosten des Klägers\ntragen der Kläger zu 47 %, die Beklagten zu 1 und 2 als Gesamtschuldner zu 35 % und die Beklagte zu 1 allein zu weiteren 18 %.\n\nDie außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 1 tragen der Kläger\nzu 30 % und die Beklagte zu 1 zu 70 %.\n\nDie außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 2 tragen der Kläger\nzu 65 % und die Beklagte zu 2 zu 35 %.\n\nDie Kosten des Verfahrens zweiter Instanz verteilen sich wie folgt:\n\nDie Gerichtskosten und die außergerichtlichen Kosten des Klägers\ntragen der Kläger zu 46 %, die Beklagten zu 1 und 2 als Gesamtschuldner zu 28 %, die Beklagte zu 1 allein zu weiteren 14 % und\ndie Beklagte zu 2 allein zu weiteren 12 %.\n\nDie außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 1 tragen der Kläger\nzu 27 % und die Beklagte zu 1 zu 73 %.\n\nDie außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 2 tragen der Kläger\nzu 63 % und die Beklagte zu 2 zu 37 %.\n\nDie Kosten des Verfahrens dritter Instanz werden gegeneinander\naufgehoben.\n\nWert des Beschwerdeverfahrens:\n\nbis 3. Juni 2022: 32.627,49 €\n\ndanach: die bis dahin im Verhältnis des Klägers und der\nBeklagten zu 2 angefallenen Kosten des Verfahrens\n\nRemmert Reiter Kessen\n\nHerr Liepin\n\nVorinstanzen:\nLG Bielefeld, Entscheidung vom 10.05.2019 - 18 O 213/18 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 08.09.2020 - I-21 U 120/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-07-07/iii-zr-256-20","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-07-07/iii-zr-256-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:26.017680+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-07-07/iii-zr-256-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2022-07-07","dockets":["III ZR 256/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:070722BIIIZR256.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-03_NA_2022-07-07_III_ZR_256_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:070722BIIIZR256.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.07.2022 – III ZR 256/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-07-07/iii-zr-256-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:26.017680+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}