{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:070722B2STR127.21.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2022-07-07","aktenzeichen":"2 StR 127/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 127/21\nvom\n7. Juli 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Mordes\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2022:070722B2STR127.21.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Juli 2022 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss\nvom 28. April 2022, mit dem seine Anhörungsrüge gegen den seine\nRevision verwerfenden Senatsbeschluss vom 23. November 2021\nzurückgewiesen wurde, wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Dahinstehen kann, ob die Anhörungsrüge statthaft ist. Sie ist jedenfalls\noffensichtlich unbegründet. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Verfahrensstoff verwertet, zu dem der Verurteilte nicht gehört worden wäre, noch hat\ner zu berücksichtigendes Vorbringen des Verurteilten – namentlich die im angefochtenen Beschluss sogar ausdrücklich in Bezug genommenen umfangreichen\nSchiftsätze des Verurteilten – übergangen.\n\n2 Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des\n§ 465 Abs. 1 StPO (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Mai 2014 – 1 StR 82/14).\n\nFranke Appl Eschelbach\n\nZeng Meyberg\n\nVorinstanz:\nLandgericht Wiesbaden, 27.05.2020 - 2 Ks 2234 Js 20029/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-07-07/2-str-127-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-07-07/2-str-127-21","retrieved":"2026-10-24 07:53:44.155376+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-07-07/2-str-127-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2022-07-07","dockets":["2 StR 127/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:070722B2STR127.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:070722B2STR127.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.07.2022 – 2 StR 127/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-07-07/2-str-127-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss\nvom 28. April 2022, mit dem seine Anhörungsrüge gegen den seine\nRevision verwerfenden Senatsbeschluss vom 23. November 2021\nzurückgewiesen wurde, wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:44.155376+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}