{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:070222BANWST.R.10.21.0","court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2022-02-07","aktenzeichen":"AnwSt (R) 10/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwSt (R) 10/21\n\nvom\n\n7. Februar 2022\n\nin dem anwaltsgerichtlichen Verfahren\n\nwegen Verletzung anwaltlicher Berufspflichten\n\nECLI:DE:BGH:2022:070222BANWST.R.10.21.0\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden\nRichter Grupp, den Richter Prof. Dr. Paul, die Richterin Grüneberg sowie den\nRechtsanwalt Dr. Kau und die Rechtsanwältin Merk\n\nam 7. Februar 2022\n\ngemäß § 146 Abs. 3 BRAO, § 349 Abs. 2 StPO einstimmig\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Rechtsanwalts gegen das Urteil des\nIII. Senats des Anwaltsgerichtshofs Baden-Württemberg\nvom 12. Juli 2021 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung und der Gegenerklärung des Rechtsanwalts keinen\nRechtsfehler zu seinem Nachteil ergeben hat.\n\nDer Rechtsanwalt hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen (§ 197 Abs. 2 Satz 1 BRAO).\n\nGrupp Paul Grüneberg\n\nKau Merk\n\nVorinstanzen:\nANWG Stuttgart, Entscheidung vom 17.04.2021 - 14 EV 18/15 -\nAGH Stuttgart, Entscheidung vom 12.07.2021 - AGH 16/20 III -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-07/anwst-r-10-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 197","ref_norm":"197","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-07/anwst-r-10-21","retrieved":"2026-10-24 07:51:22.660026+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-02-07/anwst-r-10-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2022-02-07","dockets":["AnwSt (R) 10/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:070222BANWST.R.10.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:070222BANWST.R.10.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.02.2022 – AnwSt (R) 10/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-07/anwst-r-10-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"BRAO/146","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"146","label":"§ 146 BRAO","mentions":1},{"id":"BRAO/197","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"197","label":"§ 197 BRAO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:22.660026+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}