{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2022-07-05_2_StR_158_22_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:050722B2STR158.22.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2022-07-05","aktenzeichen":"2 StR 158/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 158/22\n\nvom\n5. Juli 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Körperverletzung mit Todesfolge\n\nECLI:DE:BGH:2022:050722B2STR158.22.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 5. Juli 2022 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nGera vom 12. Januar 2022 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\ndem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nZwar weist die Revision zutreffend darauf hin, dass eine lange Verfahrensdauer und ihre nachteiligen Auswirkungen auf den Angeklagten neben dem großen zeitlichen Abstand zwischen Tat und Aburteilung regelmäßig einen gewichtigen Strafmilderungsgrund nach § 46 Abs. 2 StGB bei der Zumessung der Einzelstrafe darstellt, der im Urteil nach § 267 Abs. 3 Satz 1 StPO anzuführen ist\n(vgl. Senat, Beschluss vom 2. März 2022 ‒ 2 StR 541/21, juris Rn. 6 mwN). Der\nSenat kann indes ausschließen, dass der Strafkammer dies aus dem Blick geraten ist.\n\nDer Angeklagte wurde alsbald nach der Tat verhaftet, so dass die Verfahrensdauer dem Zeitraum zwischen Tat und Urteil, den die Strafkammer ausdrücklich strafmildernd berücksichtigt hat, entspricht. Die Strafkammer hat den konkreten Verfahrensgang, die darin begründeten Verzögerungen und die damit einhergehenden individuellen Belastungen für den Angeklagten detailliert festgestellt.\nDie eingetretene rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung hat sie sehr großzügig kompensiert. Angesichts dessen besteht kein Anhaltspunkt, dass sie diesen Umständen nicht auch die erforderliche strafmildernde Wirkung beigemessen hat. Einer ausdrücklichen Erwähnung des Strafmilderungsgrundes bedurfte\nes in dieser Situation ausnahmsweise nicht.\n\nFranke Appl Zeng\n\nGrube Schmidt\n\nVorinstanz:\nLandgericht Gera, 12.01.2022 - 11 Ks 120 Js 12229/17 (2)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-07-05/2-str-158-22","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 267","ref_norm":"267","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-07-05/2-str-158-22","retrieved":"2026-10-24 07:53:44.039501+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-07-05/2-str-158-22","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2022-07-05","dockets":["2 StR 158/22"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:050722B2STR158.22.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2022-07-05_2_StR_158_22_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:050722B2STR158.22.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.07.2022 – 2 StR 158/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-07-05/2-str-158-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/267","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"267","label":"§ 267 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/46","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"46","label":"§ 46 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:44.039501+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}