{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:050522BVZR181.21.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2022-05-05","aktenzeichen":"V ZR 181/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 181/21\n\nvom\n\n5. Mai 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:050522BVZR181.21.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Mai 2022 durch die Richterin\nDr. Brückner, den Richter Dr. Göbel, die Richterin Haberkamp und die Richter\nDr. Hamdorf und Dr. Malik\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde der Kläger gegen den Beschluss der\n25. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 6. Juli 2021 wird\nzurückgewiesen.\n\nDie Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen von\ngrundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch nicht zur\nFortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen\nRechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO).\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens\n(§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 30.000 €\n(geschätztes hälftiges Gesamtinteresse gemäß § 49a Abs. 1 Satz 1 GKG\naF, § 48 Abs. 5 WEG analog, vgl. Senat, Beschluss vom\n30. September 2021 - V ZR 258/20, WuM 2021, 701 Rn. 19).\n\nBrückner Göbel Haberkamp\n\nHamdorf Malik\n\nVorinstanzen:\nAG Moers, Entscheidung vom 10.04.2017 - 564 C 41/16 -\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 06.07.2021 - 25 S 54/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-05/v-zr-181-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"WoEigG","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-05/v-zr-181-21","retrieved":"2026-10-24 07:59:29.354377+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-05-05/v-zr-181-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2022-05-05","dockets":["V ZR 181/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:050522BVZR181.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:050522BVZR181.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.05.2022 – V ZR 181/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-05/v-zr-181-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"WoEigG/48","law":"WoEigG","abbreviation":"WoEigG","ref":"48","label":"§ 48 WoEigG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:29.354377+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}