{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-02_NA_2022-04-05_II_ZR_219_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:050422BIIZR219.20.0","court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2022-04-05","aktenzeichen":"II ZR 219/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZR 219/20\n\nvom\n\n5. April 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:050422BIIZR219.20.0\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. April 2022 durch den Richter\nBorn, die Richterin B. Grüneberg, den Richter V. Sander, den Richter\nDr. von Selle und die Richterin Dr. C. Fischer\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil der\n24. Zivilkammer des Landgerichts Darmstadt vom\n20. November 2020 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Revision der Klägerin ist gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen, weil die\nVoraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht vorliegen (§ 543 Abs. 2\nSatz 1 ZPO) und die Revision auch keine Aussicht auf Erfolg hat. Zur Begründung wird auf den Hinweisbeschluss des Senats vom 8. Februar 2022 Bezug\ngenommen (§ 552a Satz 2, § 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO). Danach hat das\nBerufungsgericht die Anträge der Klägerin, wenn auch teilweise mit fehlerhafter\nBegründung, im Ergebnis zu Recht abgewiesen. Die Revision der Klägerin ist\nlediglich mit der Maßgabe zurückzuweisen, dass ihr Zahlungsantrag in Höhe von\n\n1.510,50 € nicht endgültig, sondern nur als derzeit unbegründet abgewiesen wird.\n\nBorn B. Grüneberg V. Sander\n\nvon Selle C. Fischer\n\nVorinstanzen:\nAG Groß-Gerau, Entscheidung vom 05.12.2018 - 66 C 92/18 (16) -\nLG Darmstadt, Entscheidung vom 20.11.2020 - 24 S 2/19 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-04-05/ii-zr-219-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-04-05/ii-zr-219-20","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:57:49.964000+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-04-05/ii-zr-219-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2022-04-05","dockets":["II ZR 219/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:050422BIIZR219.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-02_NA_2022-04-05_II_ZR_219_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:050422BIIZR219.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.04.2022 – II ZR 219/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-04-05/ii-zr-219-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Klägerin gegen das Urteil der\n24. Zivilkammer des Landgerichts Darmstadt vom\n20. November 2020 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:57:49.964000+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}