{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:040522B1STR514.21.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2022-05-04","aktenzeichen":"1 StR 514/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 514/21\nvom\n4. Mai 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen gewerbs- und bandenmäßigen Einschleusens u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2022:040522B1STR514.21.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 4. Mai 2022 beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nTraunstein vom 15. Oktober 2021 werden mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die vom Angeklagten A. in\nÖsterreich erlittene Auslieferungshaft im Maßstab 1:1 angerechnet\nwird (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDie Beschwerdeführer haben jeweils die Kosten ihres Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nDie Anordnung einer gesamtschuldnerischen Haftung der Angeklagten ist\nnach den getroffenen Feststellungen entgegen dem Antrag des Generalbundesanwalts nicht veranlasst. Der Senat verweist auf seine Rechtsprechung, wonach\ndie unterbliebene Anordnung einer gesamtschuldnerischen Haftung den Angeklagten nicht beschwert (BGH, Beschluss vom 22. August 2019 – 1 StR 205/19\nRn. 6; vgl. auch Urteil vom 28. Juli 2021 – 1 StR 519/20 Rn. 142).\n\nBellay Fischer Bär\n\nLeplow Pernice\n\nVorinstanz:\nLandgericht Traunstein, 15.10.2021 - 6 KLs 620 Js 8856/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-04/1-str-514-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-04/1-str-514-21","retrieved":"2026-10-24 07:52:38.421612+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-05-04/1-str-514-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2022-05-04","dockets":["1 StR 514/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:040522B1STR514.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:040522B1STR514.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.05.2022 – 1 StR 514/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-04/1-str-514-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:38.421612+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}