{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2022-05-03_6_StR_643_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:030522B6STR643.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2022-05-03","aktenzeichen":"6 StR 643/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 643/21\n\nvom\n3. Mai 2022\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nECLI:DE:BGH:2022:030522B6STR643.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. Mai 2022 beschlossen:\n\nEs wird davon abgesehen, den Angeklagten zu der Revisionshauptverhandlung vorführen zu lassen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten der gefährlichen Körperverletzung\nschuldig gesprochen, ihn unter Einbeziehung eines Urteils des Amtsgerichts\nRostock vom 25. November 2020 zu einer Jugendstrafe von drei Jahren verurteilt\nund eine Adhäsionsentscheidung getroffen. Der Senat hat die Revision des\nAngeklagten durch Beschluss vom 22. Februar 2022 im Wesentlichen verworfen.\nAuf die Revision des Nebenklägers ist für den 1. Juni 2022 Hauptverhandlung\nanberaumt. Der in Untersuchungshaft befindliche Angeklagte hat beantragt, an\ndieser teilzunehmen.\n\n2 Die Vorführung des Angeklagten zum Termin ist nicht geboten.\n\n3 Die Revisionshauptverhandlung ist gemäß § 337 StPO auf die rechtliche\nNachprüfung des angefochtenen Urteils beschränkt. Eine eigene\nSachentscheidung des Senats gemäß § 354 Abs. 1 und 1a StPO kommt nach\nAktenlage nicht in Betracht. Es sind keine besonderen, in der Person des\nAngeklagten liegenden Umstände ersichtlich, die eine Vorführung angezeigt\nerscheinen lassen. Auch unter Berücksichtigung der Bedeutung des Falles für\nden Angeklagten erfordert weder das „Gebot der Waffengleichheit“ noch das\nRecht auf effektive Verteidigung seine Vorführung, weil der Verteidiger des\nAngeklagten in der Hauptverhandlung anwesend sein wird (vgl. BGH, Beschluss\nvom 12. Januar 2021 – 6 StR 326/20 mwN).\n\nKönig Feilcke Tiemann\n\nvon Schmettau Werner\n\nVorinstanz:\nLandgericht Rostock, 31.08.2021 - 12 KLs 62/21 jug (2) 417 Js 2156/21","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-03/6-str-643-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 337","ref_norm":"337","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-03/6-str-643-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:57.447650+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-05-03/6-str-643-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2022-05-03","dockets":["6 StR 643/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:030522B6STR643.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2022-05-03_6_StR_643_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:030522B6STR643.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.05.2022 – 6 StR 643/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-03/6-str-643-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Es wird davon abgesehen, den Angeklagten zu der Revisionshauptverhandlung vorführen zu lassen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/337","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"337","label":"§ 337 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:57.447650+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}