{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_DienstgerichtBund_NA_2022-03-03_NA_RiZ_6_20_NA_NA_1","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:030322BRIZ6.20.1","court":"BGH","senate":"Dienstgericht des Bundes","decided":"2022-03-03","aktenzeichen":"RiZ 6/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nRiZ 6/20\nvom\n3. März 2022\nin dem Prüfungsverfahren\n\nwegen Heranziehung zu einer Nebentätigkeit und Anfechtung einer Maßnahme\nder Dienstaufsicht\n\nECLI:DE:BGH:2022:030322BRIZ6.20.1\n\nDer Bundesgerichtshof - Dienstgericht des Bundes - hat durch den Vorsitzenden Richter am Bundesgerichtshof Pamp, den Richter am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Karczewski, die Richterinnen am Bundesgerichtshof\nDr. Menges, Harsdorf-Gebhardt und den Richter am Bundesgerichtshof\nGericke\n\nam 3. März 2022\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Antragstellers vom 27. Dezember\n2021 gegen das Senatsurteil vom 18. November 2021 wird\nauf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDie Anhörungsrüge ist unbegründet (§ 152a Abs. 4 Satz 2 VwGO\ni.V.m. § 66 Abs. 1 Satz 1 DRiG). Der Senat hat das Vorbringen des Antragstellers berücksichtigt, aber nicht als entscheidungserheblich oder\nnicht für durchgreifend erachtet. Von einer weiteren Begründung wird abgesehen; die Gerichte sind nicht verpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden.\nDies gilt auch für die Entscheidung über die Anhörungsrüge gemäß § 152a\nVwGO, § 321a ZPO (vgl. BVerfG NJW 2011, 1497 Rn. 24).\n\nPamp Prof. Dr. Karczewski Dr. Menges\n\nHarsdorf-Gebhardt Gericke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-03/riz-6-20-2","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152a","ref_norm":"152a","n":2},{"jurabk":"DRiG","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-03/riz-6-20-2","retrieved":"2026-10-24 07:51:33.285284+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-03-03/riz-6-20-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Dienstgericht des Bundes","date":"2022-03-03","dockets":["RiZ 6/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:030322BRIZ6.20.1","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_DienstgerichtBund_NA_2022-03-03_NA_RiZ_6_20_NA_NA_1","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:030322BRIZ6.20.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.03.2022 – RiZ 6/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-03/riz-6-20-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Antragstellers vom 27. Dezember\n2021 gegen das Senatsurteil vom 18. November 2021 wird\nauf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/152a","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"152a","label":"§ 152a VwGO","mentions":2},{"id":"DRiG/66","law":"DRiG","abbreviation":"DRiG","ref":"66","label":"§ 66 DRiG","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:33.285284+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}