{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2022-03-03_IX_ZB_56_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:030322BIXZB56.21.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2022-03-03","aktenzeichen":"IX ZB 56/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 56/21\nvom\n\n3. März 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:030322BIXZB56.21.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter Dr. Harms als\nEinzelrichter\n\nam 3. März 2022\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Beklagten vom 26. Januar 2022 gegen den Ansatz der Gerichtskosten vom 9. Dezember 2021 (Kostenrechnung\nvom 20. Januar 2022, Kassenzeichen 780022102630) wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 1. Das Schreiben des Beklagten per E-Mail vom 26. Januar 2022 ist als\nErinnerung gegen den Kostenansatz gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG auszulegen.\n\n2 2. Zur Entscheidung über eine Erinnerung gegen den Kostenansatz ist gemäß §§ 1 Abs. 5, 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG auch beim Bundesgerichtshof\ngrundsätzlich der Einzelrichter berufen (BGH, Beschluss vom 23. April 2015\n- I ZB 73/14, MDR 2015, 724; vom 8. Juni 2015 - IX ZB 52/14, NJW-RR 2015,\n1209, Rn. 1). Ein Anlass, von diesem Grundsatz abzuweichen, besteht im vorliegenden Fall nicht.\n\nII.\n\n3 1. Die Erinnerung des Beklagten - ihre Zulässigkeit unterstellt - hat in der\nSache keinen Erfolg. Der Kostenansatz ist zutreffend.\n\n4 a) Mit der Verwerfung der unzulässigen Rechtsbeschwerde des Erinnerungsführers gegen den Beschluss des 26. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\nKöln vom 16. September 2021 durch Beschluss des Senats vom 8. Dezember\n2021 ist die von ihm nunmehr angeforderte Festgebühr in Höhe von 132 € entstanden. Das ergibt sich aus Nr. 1826 des Kostenverzeichnisses zum GKG (Anlage 1). Der Erinnerungsführer schuldet die entstandene Gebühr gemäß § 22\nAbs. 1 Satz 1 GKG.\n\n5 b) Die Einwendungen des Erinnerungsführers in seinem Schreiben vom\n26. Januar 2022 richten sich - wie bereits seine mit weiterem Senatsbeschluss\n\nvom 8. Februar 2022 zurückgewiesene Gegenvorstellung - im Ergebnis gegen\nden Verwerfungsbeschluss des Senats, mit dem ihm zugleich die Kosten des\nRechtsbeschwerdeverfahrens wegen der Erfolglosigkeit seines Rechtsmittels\nauferlegt worden sind.\n\n6 Im Erinnerungsverfahren gegen den Kostenansatz findet eine Überprüfung dieser rechtskräftigen Kostengrundentscheidung jedoch nicht mehr statt.\n\n7 2. Das Erinnerungsverfahren ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden\nnicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG). Der Antragsteller kann nicht damit rechnen, in\ndieser Sache Antwort auf weitere Eingaben zu erhalten.\n\nHarms\n\nVorinstanzen:\nLG Bonn, Entscheidung vom 16.08.2021 - 15 O 387/20 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 16.09.2021 - 26 W 2/21","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-03/ix-zb-56-21","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-03/ix-zb-56-21","retrieved":"2026-10-24 08:01:10.236842+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-03-03/ix-zb-56-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2022-03-03","dockets":["IX ZB 56/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:030322BIXZB56.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2022-03-03_IX_ZB_56_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:030322BIXZB56.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.03.2022 – IX ZB 56/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-03/ix-zb-56-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Beklagten vom 26. Januar 2022 gegen den Ansatz der Gerichtskosten vom 9. Dezember 2021 (Kostenrechnung\nvom 20. Januar 2022, Kassenzeichen 780022102630) wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GKG 2004/22","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"22","label":"§ 22 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:10.236842+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}