{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:030322B5STR495.21.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2022-03-03","aktenzeichen":"5 StR 495/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 495/21\n\nvom\n3. März 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mordes\n\nECLI:DE:BGH:2022:030322B5STR495.21.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. März 2022 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBerlin vom 8. Juli 2021 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nDie Annahme heimtückischen Handelns gegenüber dem dreijährigen Opfer\nbegegnet vorliegend keinen Bedenken (vgl. zum Heimtückemord bei\nKleinkindern BGH, Urteile vom 22. November 1994 – 1 StR 626/94, NStZ 1995,\n230; vom 10. März 2006 – 2 StR 561/05, NStZ 2006, 338; BGH, Beschluss vom\n23. Juni 2020 – 2 StR 132/20).\n\nCirener Gericke Mosbacher\n\nResch Werner\n\nVorinstanz:\nLandgericht Berlin, 08.07.2021 - (535 Ks) 278 Js 301/20 (3/21)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-03/5-str-495-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-03/5-str-495-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:45.423152+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-03-03/5-str-495-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2022-03-03","dockets":["5 StR 495/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:030322B5STR495.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:030322B5STR495.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.03.2022 – 5 StR 495/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-03/5-str-495-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:45.423152+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}