{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020622BVZR192.21.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2022-06-02","aktenzeichen":"V ZR 192/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 192/21\nvom\n\n2. Juni 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:020622BVZR192.21.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Juni 2022 durch die Richterin\nDr. Brückner als Vorsitzende, die Richter Dr. Göbel, Dr. Hamdorf und Dr. Malik\nund die Richterin Laube\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der\nRevision in dem Urteil der 5. Zivilkammer des Landgerichts Landau\nin der Pfalz vom 13. August 2021 wird zurückgewiesen.\n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt\n20.000 €.\n\nGründe:\n\n1 1. Die Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen von\ngrundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch nicht zur Fortbildung\ndes Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich\n(§ 543 Abs. 2 ZPO).\n\n2 2. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.\n\n3 3. Die Festsetzung des Gegenstandswerts beruht auf § 3 ZPO, § 71 Abs. 1\nSatz 2, § 47 Abs. 2 und 3, § 48 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 49a Abs. 1 GKG in der bis\nzum 30. November 2020 geltenden Fassung.\n\n4 a) Gemäß § 47 Abs. 1 Satz 1 GKG richtet sich der Streitwert nach den\nAnträgen des Rechtsmittelführers. In einem Verfahren über ein Rechtsmittel, das\n- wie hier - in einem wohnungseigentumsrechtlichen Übergangsfall nach dem\n30. November 2020 eingelegt worden ist und einen auf das gemeinschaftliche\nEigentum bezogenen Unterlassungs- oder Beseitigungsanspruch betrifft, bestimmt sich der Streitwert gemäß § 71 Abs. 1 Satz 2 GKG nach den Wertvorschriften der Zivilprozessordnung (näher Senat, Beschluss vom 9. Dezember 2021 - V ZR 112/21, ZWE 2022, 141 Rn. 4). Das maßgebliche Interesse des\nBeklagten, keinen Rückbau vornehmen zu müssen, schätzt der Senat aufgrund\nder Angaben in der Beschwerdebegründung auf 39.448,50 €.\n\n5 b) Gemäß § 47 Abs. 2 GKG wird der Streitwert jedoch durch den Wert des\nStreitgegenstands des ersten Rechtszugs begrenzt. Insoweit bleibt\n§ 49a GKG aF maßgeblich (§ 71 Abs. 1 Satz 1 GKG; vgl. Senat, Beschluss vom\n9. Dezember 2021 - V ZR 112/21, ZWE 2022, 141 Rn. 5). Danach bemisst sich\nder Streitwert nach dem (hälftigen) klägerischen Interesse an der Beseitigung\nund dem (hälftigen) Interesse der Beklagten, keinen Rückbau vornehmen zu\nmüssen. Das Gesamtinteresse der Parteien schätzt der Senat auf 43.448,50 €\n(Klägerin: 4.000 €; Beklagter: 39.448,50 €). Der Streitwert beträgt 50 % hiervon,\nalso 21.724,25 €.\n\n6 c) Da dieser Wert die Obergrenze des § 49a Abs. 1 Satz 2 GKG aF überschreitet, ist der Streitwert entsprechend dem fünffachen Wert des Interesses der\nKlägerin auf 20.000 € festzusetzen.\n\nBrückner Göbel Hamdorf\n\nMalik Laube\n\nVorinstanzen:\nAG Speyer, Entscheidung vom 19.12.2019 - 34 C 20/19 -\nLG Landau in der Pfalz, Entscheidung vom 13.08.2021 - 5 S 4/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-02/v-zr-192-21","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 71","ref_norm":"71","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-02/v-zr-192-21","retrieved":"2026-10-24 07:59:29.416779+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-06-02/v-zr-192-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2022-06-02","dockets":["V ZR 192/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020622BVZR192.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020622BVZR192.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.06.2022 – V ZR 192/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-02/v-zr-192-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der\nRevision in dem Urteil der 5. Zivilkammer des Landgerichts Landau\nin der Pfalz vom 13. August 2021 wird zurückgewiesen.\n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt\n20.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/47","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"47","label":"§ 47 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GKG-2004/71","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"71","label":"§ 71 GKG 2004","mentions":2},{"id":"ZPO/3","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"3","label":"§ 3 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"GKG-2004/48","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"48","label":"§ 48 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:29.416779+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}