{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020322B5STR340.21.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2022-03-02","aktenzeichen":"5 StR 340/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 340/21\n\nvom\n2. März 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Herstellens von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a.\n\nECLI:DE:BGH:2022:020322B5STR340.21.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. März 2022 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4, entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBerlin vom 26. April 2021 wird mit der Maßgabe als unbegründet\nverworfen, dass die Einziehung des Wertes des Taterlangten ihm\ngegenüber lediglich in Höhe von 5.000 Euro angeordnet ist; die\nweitergehende Anordnung entfällt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Herstellens von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben\nmit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in fünf Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und neun Monaten verurteilt, deren Vollsteckung\nes zur Bewährung ausgesetzt hat, und ihm gegenüber die Einziehung des Wertes des Taterlangten in Höhe von 5.400 Euro angeordnet.\n\n2 Die dagegen mit der allgemeinen Sachrüge geführte Revision hat den aus\nder Entscheidungsformel ersichtlichen geringfügigen Teilerfolg. Im Übrigen erweist sie sich als unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.\n\n3 Die auf die Sachrüge veranlasste umfassende Überprüfung des angefochtenen Urteils hat zum Schuld- und Strafausspruch keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten ergeben. Die Einziehungsentscheidung kann jedoch\nnur in Höhe von 5.000 Euro Bestand haben, weil sich aus den Feststellungen ein\nhöherer Betrag, den der Angeklagte als Entlohnung für seine Tätigkeiten bei der\nHerstellung der Ecstasy-Tabletten erhielt, nicht ergibt.\n\n4 Der nur geringfügige Erfolg des Rechtsmittels lässt es nicht unbillig erscheinen, den Angeklagten insgesamt mit den Kosten seines Rechtsmittels zu\nbelasten, § 473 Abs. 4 StPO. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs steht diesem Vorgehen bei der Kostenentscheidung nicht entgegen, weil sich der Einziehungsumfang hier nicht „deutlich […] zugunsten [des] Angeklagten verringert“ hat\n(vgl. BGH, Beschluss vom 25. Februar 2021 – 1 StR 423/20, NJW 2021, 1829;\nvgl. im Übrigen BGH, Beschluss vom 26. Mai 2021 – 5 StR 458/20,\nNStZ-RR 2021, 229).\n\nCirener Gericke Mosbacher\n\nResch Werner\n\nVorinstanz:\nLandgericht Berlin, 26.04.2021 - (504 KLs) 254 Js 168/18 (8/20)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-02/5-str-340-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-02/5-str-340-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:45.349464+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-03-02/5-str-340-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2022-03-02","dockets":["5 StR 340/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020322B5STR340.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020322B5STR340.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.03.2022 – 5 StR 340/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-02/5-str-340-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBerlin vom 26. April 2021 wird mit der Maßgabe als unbegründet\nverworfen, dass die Einziehung des Wertes des Taterlangten ihm\ngegenüber lediglich in Höhe von 5.000 Euro angeordnet ist; die\nweitergehende Anordnung entfällt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Berlin","date":"2021-04-26","docket":"504 KLs 8/20","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2022-03-02","docket":"5 StR 340/21","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020322B5STR340.21.0","id":"bgh/2022-03-02/5-str-340-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-02/5-str-340-21","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2022-03-22","docket":"5 StR 340/21","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:220322B5STR340.21.0","id":"bgh/2022-03-22/5-str-340-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-22/5-str-340-21","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"LG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Berlin","date":"2023-03-21","docket":"515 KLs 12/22","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":5,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2023-08-01","docket":"5 StR 279/23","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2023:010823B5STR279.23.0","id":"bgh/2023-08-01/5-str-279-23","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2023-08-01/5-str-279-23","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:45.349464+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}