{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020322B4STR498.21.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2022-03-02","aktenzeichen":"4 StR 498/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 498/21\n\nvom\n2. März 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schwerer Vergewaltigung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2022:020322B4STR498.21.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 2. März 2022 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHagen vom 17. September 2021 wird als unbegründet verworfen,\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat. Jedoch wird die Urteilsformel dahin ergänzt, dass die in dieser\nSache in den Niederlanden erlittene Freiheitsentziehung im Verhältnis 1:1 auf die verhängte Freiheitsstrafe angerechnet wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Die Urteilsformel bedarf der Ergänzung hinsichtlich des Anrechnungsmaßstabs der in den Niederlanden erlittenen Freiheitsentziehung in Gestalt von Auslieferungshaft entsprechend den Ausführungen der Strafkammer in den Urteilsgründen. Die Entscheidung wirkt hinsichtlich des Maßstabs der Anrechnung konstitutiv und muss daher in der Urteilsformel ihren Ausdruck finden (st. Rspr.; vgl.\nnur BGH, Urteil vom 5. November 2014 – 1 StR 299/14, insoweit nicht in BGHR\nabgedruckt, auch nicht bei den beiden weiteren Fundstellen). Im Hinblick darauf,\ndass eine Anrechnung der in den Niederlanden erlittenen Freiheitsentziehung nur\nim Maßstab von 1:1 in Betracht kommt (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Januar 2018\n\n– 4 StR 248/17 mwN), kann der Senat entsprechend § 354 Abs. 1 StPO den Anrechnungsmaßstab selbst bestimmen.\n\nQuentin Bender Bartel\n\nRommel Scheuß\n\nVorinstanz:\nLandgericht Hagen, 17.09.2021 ‒ 43 KLs 100 Js 60/18 3/21","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-02/4-str-498-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-02/4-str-498-21","retrieved":"2026-10-24 07:55:48.677366+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-03-02/4-str-498-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2022-03-02","dockets":["4 StR 498/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020322B4STR498.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020322B4STR498.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.03.2022 – 4 StR 498/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-02/4-str-498-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHagen vom 17. September 2021 wird als unbegründet verworfen,\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat. Jedoch wird die Urteilsformel dahin ergänzt, dass die in dieser\nSache in den Niederlanden erlittene Freiheitsentziehung im Verhältnis 1:1 auf die verhängte Freiheitsstrafe angerechnet wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:48.677366+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}