{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2022-03-02_2_StR_494_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020322B2STR494.21.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2022-03-02","aktenzeichen":"2 StR 494/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 494/21\n\nvom\n2. März 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge\n\nECLI:DE:BGH:2022:020322B2STR494.21.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 2. März 2022 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und Abs. 4, § 354 Abs. 1a analog StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Köln vom 17. Juni 2021 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass zwei Monate der verhängten Freiheitsstrafe als bereits vollstreckt gelten.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 1. Aufgrund des im angefochtenen Urteil im Einzelnen dargelegten Verfahrensgangs ist von einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung von\nrund zwei Jahren auszugehen: Das Verfahren ist am 3. Januar 2019 bei der\nStrafkammer eingegangen und bis Anfang Mai 2021 „nicht gefördert worden“,\nund zwar aus – dort näher dargelegten – „Gründen, die der Angeklagte nicht zu\nvertreten hat“; die vom Landgericht zugrunde gelegte Verfahrensverzögerung\nvon „jedenfalls“ einem Jahr ist deshalb nicht ausreichend.\n\n2 Um eine weitere Verzögerung zu vermeiden und um jede weitere Beschwer des Angeklagten auszuschließen, stellt der Senat in entsprechender\nAnwendung des § 354 Abs. 1a StPO (vgl. Senat, Beschluss vom 1. Dezember\n2020 – 2 StR 384/20, juris Rn. 10 mwN) fest, dass von der verhängten Freiheitsstrafe zwei Monate Freiheitsstrafe als Entschädigung für die rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung als vollstreckt gelten.\n\n3 2. Da die im Übrigen gemäß § 349 Abs. 2 StPO unbegründete Revision\ndes Angeklagten nur einen geringen Teilerfolg hat, ist es nicht unbillig, den Beschwerdeführer mit den gesamten Kosten und Auslagen seines Rechtsmittels\nzu belasten (§ 473 Abs. 1 und Abs. 4 StPO).\n\nFranke Appl Krehl\n\nZeng Schmidt\n\nVorinstanz:\nLandgericht Köln, 17.06.2021 - 323 KLs 5/19 106 Js 11/18","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-02/2-str-494-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-02/2-str-494-21","retrieved":"2026-10-24 07:53:42.210770+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-03-02/2-str-494-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2022-03-02","dockets":["2 StR 494/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020322B2STR494.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2022-03-02_2_StR_494_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020322B2STR494.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.03.2022 – 2 StR 494/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-02/2-str-494-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Köln vom 17. Juni 2021 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass zwei Monate der verhängten Freiheitsstrafe als bereits vollstreckt gelten.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:42.210770+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}