{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020222B5STR429.21.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2022-02-02","aktenzeichen":"5 StR 429/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 429/21\n\nvom\n2. Februar 2022\nin dem Sicherungsverfahren\ngegen\n\nECLI:DE:BGH:2022:020222B5STR429.21.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Februar 2022 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision der Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts\nKiel vom 28. Juli 2021 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil der Beschuldigten ergeben hat.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\n1. Das von der Beschuldigten geltend gemachte Verfahrenshindernis fehlender\nVernehmungsfähigkeit besteht nicht. Die Vernehmungsfähigkeit ist keine Voraussetzung zur Durchführung des Sicherungsverfahrens nach §§ 413 ff. StPO (vgl.\nBGH, Beschluss vom 2. Februar 2022 – 5 StR 390/21, zur Veröffentlichung vorgesehen).\n\n2. Das sachverständig beratene Landgericht ist rechtsfehlerfrei vom Vorliegen\nder Anordnungsvoraussetzungen für eine Unterbringung nach § 63 StGB ausgegangen. Aus dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe folgt insbesondere,\ndass zum Zeitpunkt der Tat die Steuerungsfähigkeit der Beschuldigten zweifelsfrei erheblich eingeschränkt war und die Strafkammer die erheblich verminderte\nSchuldfähigkeit sicher festgestellt hat.\n\nCirener Mosbacher RiBGH Köhler ist urlaubsbedingt an der Unterschrift\ngehindert.\nCirener\n\nvon Häfen Werner\n\nVorinstanz:\nLandgericht Kiel, 28.07.2021 - 8 Ks 592 Js 67299/20 (2)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-02/5-str-429-21","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 413","ref_norm":"413","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-02/5-str-429-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:45.012280+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-02-02/5-str-429-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2022-02-02","dockets":["5 StR 429/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020222B5STR429.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:020222B5STR429.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.02.2022 – 5 StR 429/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-02/5-str-429-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/63","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"63","label":"§ 63 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/413","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"413","label":"§ 413 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:45.012280+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}