{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:010222B5STR373.21.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2022-02-01","aktenzeichen":"5 StR 373/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 373/21\n\nvom\n1. Februar 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2022:010222B5STR373.21.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Februar 2022 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nLübeck vom 7. Juli 2021 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie Rüge der Verletzung des § 105 StPO entspricht schon deshalb nicht den\nAnforderungen des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, weil der Beschwerdeführer die\npolizeilichen Berichte über die Festnahme- und Durchsuchungsmaßnahmen\n(Bl. 4 ff. Bd. I d. A.) nicht mitgeteilt hat.\n\nCirener Gericke Köhler\n\nResch von Häfen\n\nVorinstanz:\nLandgericht Lübeck, 07.07.2021 - 7 KLs 713 Js 37190/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-01/5-str-373-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 105","ref_norm":"105","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-01/5-str-373-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:44.922040+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-02-01/5-str-373-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2022-02-01","dockets":["5 StR 373/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:010222B5STR373.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:010222B5STR373.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.02.2022 – 5 StR 373/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-01/5-str-373-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/105","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"105","label":"§ 105 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:44.922040+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}