{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:310821B5STR220.21.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-08-31","aktenzeichen":"5 StR 220/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 220/21\n\nvom\n31. August 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:310821B5STR220.21.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. August 2021 gemäß § 46\nAbs. 1, § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\n1. Dem Angeklagten wird auf seinen Antrag und auf seine Kosten\nWiedereinsetzung in den Stand vor Ablauf der Frist zur\nBegründung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts\nHamburg vom 18. Februar 2021 gewährt.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete\nUrteil wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des\nUrteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nAnders als der Generalbundesanwalt versteht der Senat die zur Strafzumessung\nim unmittelbaren Anschluss an die „große Menge“ des Kokains angeführte Erwägung, dass dieses in den freien Verkehr gelangt sei, als Beschreibung der von\nder Menge des Betäubungsmittels und der vielfachen Überschreitung des\n\nGrenzwertes zur nicht geringen Menge ausgehenden erhöhten Gefahr. Mit diesem Inhalt begegnet die Erwägung im Hinblick auf § 46 Abs. 3 StGB keinen Bedenken.\n\nCirener Gericke Köhler\n\nResch von Häfen\n\nVorinstanz:\nLandgericht Hamburg, 18.02.2021 - 606 KLs 19/20 6052 Js 28/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-31/5-str-220-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-31/5-str-220-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:43.438418+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-08-31/5-str-220-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-08-31","dockets":["5 StR 220/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:310821B5STR220.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:310821B5STR220.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 31.08.2021 – 5 StR 220/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-31/5-str-220-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/46","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"46","label":"§ 46 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:43.438418+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}