{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:301121BIXZB61.20.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2021-11-30","aktenzeichen":"IX ZB 61/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 61/20\nvom\n\n30. November 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:301121BIXZB61.20.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter Dr. Harms als\nEinzelrichter\n\nam 30. November 2021\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Beklagten vom 22. November 2021 gegen den\nAnsatz der Gerichtskosten vom 11. Februar 2021 (Kostenrechnung\nvom 12. Februar 2021, Kassenzeichen 780021106072) wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 1. Mit seinem als Erinnerung auszulegenden Schreiben vom 22. November 2021 beantragt der Beklagte, wegen vermeintlich unrichtiger Sachbehandlung nach § 21 Abs. 1 Satz 1 Gerichtskostengesetz (GKG) beziehungsweise wegen unverschuldeter Unkenntnis der tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnisse\ngemäß § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG von der Erhebung der Kosten abzusehen.\n\n2 2. Zur Entscheidung über eine Erinnerung gegen den Kostenansatz ist gemäß §§ 1 Abs. 5, 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG auch beim Bundesgerichtshof\ngrundsätzlich der Einzelrichter berufen (BGH, Beschluss vom 23. April 2015\n- I ZB 73/14, MDR 2015, 724; vom 8. Juni 2015 - IX ZB 52/14, NJW-RR 2015,\n\n1209, Rn. 1). Ein Anlass, von diesem Grundsatz im vorliegenden Fall abzuweichen, besteht nicht.\n\nII.\n\n3 1. Die Erinnerung des Antragstellers ist zulässig, insbesondere statthaft\n(§ 66 Abs. 1 GKG).\n\n4 2. In der Sache hat die Erinnerung keinen Erfolg. Der Kostenansatz ist\nzutreffend.\n\n5 a) Nach Rücknahme seiner Rechtsbeschwerde mit Schriftsatz seines Prozessbevollmächtigten vom 25. Januar 2021 hat der Senat dem Erinnerungsführer mit Beschluss vom 11. Februar 2021 entsprechend § 516 Abs. 3 ZPO die\nKosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens auferlegt. Nach dem zugleich auf\n281.381,31 € festgesetzten Streitwert ergibt sich gemäß dem Kostenverzeichnis\nNr. 1822 zum Gerichtskostengesetz in der maßgeblichen, bis zum 31. Dezember\n2020 geltenden Fassung eine von ihm zu tragende Gebühr in Höhe von 2.283 €.\n\n6 b) Die Voraussetzungen des § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG liegen nicht vor. Eine\nunrichtige Sachbehandlung wird von dem Erinnerungsführer schon nicht dargelegt. Eine solche ist auch nicht ersichtlich. Gleiches gilt für § 21 Abs. 1 Satz 3\nGKG. Seine vermeintliche Unkenntnis der tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnisse erläutert der Erinnerungsführer in seinem Schreiben nicht. Zudem ist der\nErinnerungsführer in der Rechtsbeschwerdeinstanz anwaltlich vertreten gewesen.\n\n7 3. Das Erinnerungsverfahren ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden\nnicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG). Der Antragsteller kann nicht damit rechnen, in\ndieser Sache Antwort auf weitere Eingaben zu erhalten.\n\nHarms\n\nVorinstanzen:\nLG Erfurt, Entscheidung vom 15.06.2020 - 3 O 1490/15 -\nOLG Jena, Entscheidung vom 19.10.2020 - 9 U 716/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-30/ix-zb-61-20","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":3},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 516","ref_norm":"516","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-30/ix-zb-61-20","retrieved":"2026-10-24 08:01:09.819319+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-11-30/ix-zb-61-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2021-11-30","dockets":["IX ZB 61/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:301121BIXZB61.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:301121BIXZB61.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.11.2021 – IX ZB 61/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-30/ix-zb-61-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Beklagten vom 22. November 2021 gegen den\nAnsatz der Gerichtskosten vom 11. Februar 2021 (Kostenrechnung\nvom 12. Februar 2021, Kassenzeichen 780021106072) wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":3},{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"ZPO/516","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"516","label":"§ 516 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:09.819319+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}