{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2021-03-30_4_StR_499_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:300321B4STR499.20.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2021-03-30","aktenzeichen":"4 StR 499/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 499/20\n\nvom\n30. März 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Betruges u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:300321B4STR499.20.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 30. März 2021 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nEssen vom 18. August 2020 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat\n(§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nEs besteht regelmäßig kein Anlass, Urkunden, die Gegenstand der Beweisaufnahme waren, im Urteil – durch Einrücken ihres Inhalts – wörtlich wiederzugeben.\n\nQuentin Bender Bartel\n\nLutz Maatsch\n\nVorinstanz:\nEssen, LG, 18.08.2020 ‒ 6 Js 915/19 21 KLs 6/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-30/4-str-499-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-30/4-str-499-20","retrieved":"2026-10-24 07:55:43.959855+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-03-30/4-str-499-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2021-03-30","dockets":["4 StR 499/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:300321B4STR499.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2021-03-30_4_StR_499_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:300321B4STR499.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.03.2021 – 4 StR 499/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-30/4-str-499-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:43.959855+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}