{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:290721BIIIZA4.21.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2021-07-29","aktenzeichen":"III ZA 4/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZA 4/21\nvom\n\n29. Juli 2021\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2021:290721BIIIZA4.21.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Juli 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Dr. Remmert und Reiter, die\nRichterin Dr. Böttcher sowie den Richter Dr. Herr\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Antragstellers auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 6. Mai 2021\n- 1 W 45/20 - wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat legt die Eingabe des Antragstellers vom 6. Mai 2021 als Antrag\nauf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine - hier als Rechtsmittel allein in\nBetracht kommende - Rechtsbeschwerde gegen die angefochtene Entscheidung\naus. Prozesskostenhilfe kann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte\nRechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1\nZPO).\n\n2 Die Rechtsbeschwerde hat jedoch keine Erfolgsaussicht. Das Rechtsmittel ist nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht es in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574\nAbs. 1 Satz 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Mit dem\n\nRechtsmittel kann auch nicht geltend gemacht werden, das vorinstanzliche Gericht hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen (s. etwa BGH, Beschluss\nvom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f).\n\nHerrmann Herr\n\nVorinstanzen:\nLG Gießen, Entscheidung vom 02.10.2020 - 5 O 44/20 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 06.05.2021 - 1 W 45/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-29/iii-za-4-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-29/iii-za-4-21","retrieved":"2026-10-24 07:58:24.446343+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-07-29/iii-za-4-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2021-07-29","dockets":["III ZA 4/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:290721BIIIZA4.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:290721BIIIZA4.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.07.2021 – III ZA 4/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-29/iii-za-4-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Antragstellers auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 6. Mai 2021\n- 1 W 45/20 - wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:24.446343+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}