{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2021-04-29_5_StR_550_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:290421B5STR550.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-04-29","aktenzeichen":"5 StR 550/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 550/20\n\nvom\n29. April 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:290421B5STR550.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. April 2021 beschlossen:\n\nEs wird festgestellt, dass der Angeklagte seine Revision gegen\ndas Urteil des Landgerichts Hamburg vom 27. Mai 2020 wirksam\nzurückgenommen hat.\n\nDer Beschluss des Senats vom 13. April 2021 ist, soweit er den\nAngeklagten betrifft, gegenstandslos.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht Hamburg hat den Angeklagten am 27. Mai 2020 wegen\nBeihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit unerlaubtem Besitz von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu\neiner Freiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt. Die Revisionen\ndes Angeklagten und eines Mitangeklagten gegen dieses Urteil hat der Senat mit\nBeschluss vom 13. April 2021 als unbegründet verworfen.\n\n2 Dieser Beschluss ist, soweit er den Angeklagten betrifft, gegenstandslos.\nEr hat sein Rechtsmittel bereits am 14. Januar 2021 – mithin vor dem Eingang\nder Strafakten beim Bundesgerichtshof am 25. Januar 2021 – gegenüber dem\nLandgericht Hamburg zurückgenommen. Damit war das Landgericht zum Zeitpunkt des Eingangs noch das für die Entgegennahme der Erklärung zuständige\nGericht (vgl. BGH, Beschluss vom 10. September 1991 – 2 StR 326/91,\nBGHR StPO § 302 Abs. 1 Rücknahme 3).\n\n3 Die wirksame Revisionsrücknahme, von der der Senat keine Kenntnis\nhatte, weil der sie enthaltende Schriftsatz nicht an ihn weitergeleitet worden war,\nmacht es erforderlich, die Gegenstandslosigkeit des gleichwohl in der Sache ergangenen Beschlusses festzustellen (BGH, Beschluss vom 12. Oktober 2004\n– 5 StR 181/04).\n\nCirener Gericke Mosbacher\n\nKöhler Resch\n\nVorinstanz:\nHamburg, LG, 27.05.2020 - 6500 Js 183/18 603 KLs 8/19 2 Ss 105/20","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-29/5-str-550-20","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-29/5-str-550-20","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:56:42.166242+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-29/5-str-550-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-04-29","dockets":["5 StR 550/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:290421B5STR550.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2021-04-29_5_StR_550_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:290421B5STR550.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.04.2021 – 5 StR 550/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-29/5-str-550-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Es wird festgestellt, dass der Angeklagte seine Revision gegen\ndas Urteil des Landgerichts Hamburg vom 27. Mai 2020 wirksam\nzurückgenommen hat.\n\nDer Beschluss des Senats vom 13. April 2021 ist, soweit er den\nAngeklagten betrifft, gegenstandslos.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:56:42.166242+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}