{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:290421B5STR15.21.1","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-04-29","aktenzeichen":"5 StR 15/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 15/21\n\nvom\n29. April 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Beihilfe zu unrichtigen Angaben zur Erlangung einer Aufenthaltskarte\n\nECLI:DE:BGH:2021:290421B5STR15.21.1\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 29. April 2021 gemäß\n§ 46 Abs. 1, § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\n1. Dem Angeklagten wird auf seine Kosten Wiedereinsetzung in\ndie Frist zur Begründung der Revision gewährt.\n\nDer Beschluss des Landgerichts Berlin vom\n17. November 2020, mit dem es die Revision des Angeklagten\nals unzulässig verworfen hat, ist damit gegenstandslos.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 2. September 2020 wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 1. Der Wiedereinsetzungsantrag ist zulässig. Insbesondere bedurfte es\nkeines weiteren Vortrags zu dem Zeitpunkt, in dem der Angeklagte selbst Kenntnis von der Versäumung der Revisionsbegründungsfrist erlangt hatte. Da andere\nWege der Kenntniserlangung nicht ersichtlich sind, war insoweit allein darauf abzustellen, wann der Angeklagte den die Revision verwerfenden Beschluss der\nStrafkammer vom 17. November 2020 erhielt. Die Verfügung zur Übermittlung\neiner Abschrift dieses Beschlusses an den Angeklagten vom 17. November 2020\n\nist am 24. November 2020 ausgeführt worden. Mit Blick auf die üblichen Postlaufzeiten war deshalb offensichtlich, dass der Angeklagte den Beschluss frühestens am 25. November 2020 erhalten haben konnte. Das Wiedereinsetzungsgesuch vom 2. Dezember 2020, das am gleichen Tag bei Gericht einging und mit\ndem die Revisionsbegründung nachgeholt wurde, war deshalb rechtzeitig im\nSinne von § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO.\n\n2 2. Die auf die allgemeine Sachrüge veranlasste umfassende Nachprüfung\ndes Urteils hat jedoch keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nCirener Berger Gericke\n\nMosbacher Resch\n\nVorinstanz:\nLandgericht Berlin, 02.09.2020 - (544 KLs) 255 Js 134/20 (10/20) 255 Js 134/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-29/5-str-15-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-29/5-str-15-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:42.101766+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-29/5-str-15-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-04-29","dockets":["5 StR 15/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:290421B5STR15.21.1","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:290421B5STR15.21.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.04.2021 – 5 StR 15/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-29/5-str-15-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Dem Angeklagten wird auf seine Kosten Wiedereinsetzung in\ndie Frist zur Begründung der Revision gewährt.\n\nDer Beschluss des Landgerichts Berlin vom\n17. November 2020, mit dem es die Revision des Angeklagten\nals unzulässig verworfen hat, ist damit gegenstandslos.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 2. September 2020 wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/45","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"45","label":"§ 45 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:42.101766+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}