{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2021-04-29_2_StR_125_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:290421B2STR125.21.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-04-29","aktenzeichen":"2 StR 125/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 125/21\n\nvom\n29. April 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 29. April 2021 gemäß § 349 Abs. 2\nStPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Fulda\nvom 10. November 2020 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat; jedoch wird der\nSchuldspruch dahin klargestellt, dass der Angeklagte in den Fällen\nII. 6-8 der Urteilsgründe jeweils tateinheitlich wegen unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge verurteilt ist.\n\nEs wird davon abgesehen, dem Angeklagten die Kosten und Auslagen\ndes Revisionsverfahrens aufzuerlegen.\n\nFranke RiBGH Dr. Appl ist Zeng\nurlaubsbedingt an der\nUnterschrift gehindert.\nGrube Schmidt\n\nVorinstanz:\nLandgericht Fulda, 10.11.2020 - 2 KLs 151 Js 1199/18\n\nECLI:DE:BGH:2021:290421B2STR125.21.0","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-29/2-str-125-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-29/2-str-125-21","retrieved":"2026-10-24 07:53:38.323963+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-29/2-str-125-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-04-29","dockets":["2 StR 125/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:290421B2STR125.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2021-04-29_2_StR_125_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:290421B2STR125.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.04.2021 – 2 StR 125/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-29/2-str-125-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:38.323963+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}