{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2021-03-29_2_StR_346_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:290321B2STR346.20.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-03-29","aktenzeichen":"2 StR 346/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 346/20\nvom\n29. März 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Totschlags u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:290321B2STR346.20.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 29. März 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4, § 406 Abs. 1 Satz 3 sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO\nbeschlossen:\n\n1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nAachen vom 20. April 2020 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass im Adhäsionsausspruch\n\na) die Feststellung einer Verpflichtung des Angeklagten zur Zahlung von Schmerzensgeld dahin klarstellend neu gefasst wird,\ndass der Angeklagte dem Neben- und Adhäsionskläger dem\nGrunde nach zur Zahlung eines Schmerzensgeldes unter Berücksichtigung eines Mitverschuldens des Neben- und Adhäsionsklägers von 40 Prozent verpflichtet ist und\n\nb) die Feststellung einer Verpflichtung des Angeklagten zum Ersatz der dem Neben- und Adhäsionskläger durch die verfahrensgegenständliche Tat bereits entstandenen materiellen\nSchäden entfällt und insoweit von einer Entscheidung über\nden Adhäsionsantrag abgesehen wird.\n\n2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\ndadurch dem Neben- und Adhäsionskläger in der Revisionsinstanz entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nFranke Appl Zeng\n\nGrube Schmidt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-29/2-str-346-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-29/2-str-346-20","retrieved":"2026-10-24 07:53:37.557007+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-03-29/2-str-346-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-03-29","dockets":["2 StR 346/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:290321B2STR346.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2021-03-29_2_StR_346_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:290321B2STR346.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.03.2021 – 2 StR 346/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-29/2-str-346-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:37.557007+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}