{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:280421BVIZA8.21.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2021-04-28","aktenzeichen":"VI ZA 8/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZA 8/21\n\nvom\n\n28. April 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:280421BVIZA8.21.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. April 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Seiters, den Richter Offenloch, die Richterin Müller, die Richter\nDr. Allgayer und Böhm\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für\ndie beabsichtigte Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision\nin dem Urteil des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom\n24. Februar 2021 wird zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde mangels Erreichens der Beschwer gemäß § 544\nAbs. 2 Nr. 1 ZPO unzulässig ist, mithin keine Aussicht auf Erfolg bietet\n(§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Der Kläger selbst hat den Streitwert seiner\nKlage auf \"bis 16.000 €\" beziffert. Der Streitwert seiner Berufung lag\nwegen des teilweisen erstinstanzlichen Erfolgs seiner Leistungsanträge\n(insgesamt 5.340,01 €) unter diesem Betrag, so dass die Beschwer des\nKlägers in der Revisionsinstanz nicht darüber liegen kann.\n\nSeiters Offenloch Müller\n\nAllgayer Böhm\n\nVorinstanzen:\nLG Hannover, Entscheidung vom 02.07.2020 - 3 O 90/18 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 24.02.2021 - 14 U 109/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-28/vi-za-8-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-28/vi-za-8-21","retrieved":"2026-10-24 07:59:49.516098+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-28/vi-za-8-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2021-04-28","dockets":["VI ZA 8/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:280421BVIZA8.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:280421BVIZA8.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.04.2021 – VI ZA 8/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-28/vi-za-8-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:49.516098+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}