{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2021-04-28_I_ZB_22_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:280421BIZB22.21.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2021-04-28","aktenzeichen":"I ZB 22/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 22/21\nvom\n\n28. April 2021\n\nin dem Verfahren der einstweiligen Verfügung\n\nECLI:DE:BGH:2021:280421BIZB22.21.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. April 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Dr. Löffler, die Richterin\nDr. Schwonke, den Richter Odörfer und die Richterin Wille\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde\nin dem Beschluss des Landgerichts Offenburg - 1. Zivilkammer -\nvom 1. März 2021 wird auf Kosten der Antragsteller als unzulässig\nverworfen.\n\nGründe:\n\n1 I. Die Antragsteller haben den Erlass einer einstweiligen Verfügung beantragt. Das Amtsgericht hat den Antrag zurückgewiesen. Das Beschwerdegericht\nhat die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde zurückgewiesen. Gegen diese\nEntscheidung haben die Antragsteller beim Bundesgerichtshof Rechtsbeschwerde in Verbindung mit einer Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt.\n\n2 II. Das Rechtsmittel der Antragsteller ist nicht statthaft und deshalb als unzulässig zu verwerfen.\n\n3 Nach § 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO findet gegen Urteile, durch die über die\nAnordnung, Abänderung oder Aufhebung eines Arrestes oder einer einstweiligen\nVerfügung entschieden worden ist, die Revision nicht statt. Wegen des durch\n§ 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO begrenzten Instanzenzugs ist im Verfahren der einstweiligen Verfügung eine Rechtsbeschwerde gegen eine - wie vorliegend - im\n\nBeschlusswege ergangene Entscheidung ebenfalls unstatthaft (BGH, Beschluss\nvom 27. Februar 2003 - I ZB 22/02, BGHZ 154, 102, 103 f. [juris Rn. 9]; Beschluss vom 22. Oktober 2019 - I ZB 75/19, juris Rn. 3). Im Blick darauf ist eine\nZulassung der Rechtsbeschwerde durch das Beschwerdegericht oder den Bundesgerichtshof gesetzlich nicht vorgesehen.\n\n4 III. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.\n\nKoch Löffler Schwonke\n\nOdörfer Wille\n\nVorinstanzen:\nAG Lahr, Entscheidung vom 02.02.2021 - 1 C 2/21 -\nLG Offenburg, Entscheidung vom 01.03.2021 - 1 T 16/21 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-28/i-zb-22-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 542","ref_norm":"542","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-28/i-zb-22-21","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:57:19.180045+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-28/i-zb-22-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2021-04-28","dockets":["I ZB 22/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:280421BIZB22.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2021-04-28_I_ZB_22_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:280421BIZB22.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.04.2021 – I ZB 22/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-28/i-zb-22-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde\nin dem Beschluss des Landgerichts Offenburg - 1. Zivilkammer -\nvom 1. März 2021 wird auf Kosten der Antragsteller als unzulässig\nverworfen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/542","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"542","label":"§ 542 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:57:19.180045+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}