{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:280121BIIIZB80.19.1","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2021-01-28","aktenzeichen":"III ZB 80/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 80/19\nvom\n\n28. Januar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\n-\n\nECLI:DE:BGH:2021:280121BIIIZB80.19.1\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Januar 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, den Richter Tombrink, die Richterinnen\nDr. Arend und Dr. Böttcher sowie den Richter Dr. Herr\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Hanseatischen Oberlandesgerichts - 13. Zivilsenat - vom 6. Dezember\n2019 - 13 W 102/19 - wird als unzulässig verworfen.\n\nStreitwert: 4.020 €\n\nGründe:\n\n1 Zur Begründung verweist der Senat auf seinen Beschluss vom 30. Juli\n2020 - III ZB 47/19 (WM 2020, 1625; zustimmend Dörrscheidt/Hettenbach,\nEWiR 2020, 713 f; Kruis, WuB 2020, 643 f; im Ergebnis ebenso Sänger, jurisPR-BKR 11/2020 Anm. 2), mit dem über einen gleichgelagerten Sachverhalt entschieden wurde und in dessen zugrundeliegendem Verfahren dieselbe\nVorinstanz, dieselbe Beklagte und dieselben Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof beteiligt waren.\n\n2 Wegen der Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens und der Streitwertfestsetzung wird auf die Randnummern 14 und 15 des Senatsbeschlusses Bezug\ngenommen.\n\nHerrmann Tombrink Herr\n\nRichterin am Bundesgerichtshof Dr. Arend und Richterin am Bundesgerichtshof\nDr. Böttcher haben an der der Entscheidung zugrundeliegenden Beratung im\nWege der Videokonferenz teilgenommen. Sie sind wegen infektionsschutzbedingter Ortsabwesenheit verhindert zu unterschreiben.\n\nHerrmann\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 18.09.2019 - 334 O 110/18 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 06.12.2019 - 13 W 102/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-28/iii-zb-80-19","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-28/iii-zb-80-19","retrieved":"2026-10-24 07:58:21.020067+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-28/iii-zb-80-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2021-01-28","dockets":["III ZB 80/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:280121BIIIZB80.19.1","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:280121BIIIZB80.19.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.01.2021 – III ZB 80/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-28/iii-zb-80-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Hanseatischen Oberlandesgerichts - 13. Zivilsenat - vom 6. Dezember\n2019 - 13 W 102/19 - wird als unzulässig verworfen.\n\nStreitwert: 4.020 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:21.020067+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}