{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:280121B6STR466.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-01-28","aktenzeichen":"6 StR 466/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 466/20\n\nvom\n28. Januar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln\nin nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:280121B6STR466.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Januar 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nPotsdam vom 24. August 2020 wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nEs benachteiligt den der Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in\nnicht geringer Menge in Tateinheit mit Besitz von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge schuldigen Angeklagten nicht, dass das Landgericht der Strafzumessung rechtsfehlerhaft den gemäß § 27 Abs. 2, § 49 Abs. 1 StGB gemilderten\nStrafrahmen des § 29a Abs. 1 BtMG zugrunde gelegt hat.\n\nSander Schneider Feilcke\n\nTiemann Fritsche\n\nVorinstanz:\nPotsdam, LG, 24.08.2020 - 220 Js 17461/19 23 KLs 12/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-28/6-str-466-20","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 29a","ref_norm":"29a","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-28/6-str-466-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:51.141155+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-28/6-str-466-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-01-28","dockets":["6 StR 466/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:280121B6STR466.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:280121B6STR466.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.01.2021 – 6 StR 466/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-28/6-str-466-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BtMG 1981/29a","law":"BtMG 1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"29a","label":"§ 29a BtMG 1981","mentions":1},{"id":"StGB/49","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"49","label":"§ 49 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:51.141155+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}