{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270721BXIZR76.21.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-07-27","aktenzeichen":"XI ZR 76/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 76/21\n\nvom\n\n27. Juli 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:270721BXIZR76.21.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Juli 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Derstadt und Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 4. Zivilsenats des Kammergerichts vom 21. Januar 2021 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und\ndie Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2\nSatz 1 ZPO).\n\nZur Begründung verweist der Senat auf seine Beschlüsse vom 8. Juni 2021\n(XI ZR 1/21, XI ZR 2/21 und XI ZR 10/21, juris jeweils mwN). Die tatrichterliche Würdigung des Berufungsgerichts zur rechtsmissbräuchlichen Ausübung\ndes Widerrufsrechts, die nach rein nationalem Recht zu beurteilen ist (vgl.\nSenatsurteil vom 27. Oktober 2020 – XI ZR 498/19, BGHZ 227, 253 Rn. 27),\nweist keinen zulassungsrelevanten Rechts- oder Verfahrensfehler auf. Von\neiner weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO\nabgesehen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis zu 35.000 €.\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDerstadt Ettl\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 14.05.2020 - 10 O 326/18 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 21.01.2021 - 4 U 1048/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-27/xi-zr-76-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-27/xi-zr-76-21","retrieved":"2026-10-24 08:02:29.752714+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-07-27/xi-zr-76-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-07-27","dockets":["XI ZR 76/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270721BXIZR76.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:270721BXIZR76.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.07.2021 – XI ZR 76/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-27/xi-zr-76-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:29.752714+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}